Hjälpa eller stjälpa?
så måste jag få dela med mig av några tankar ang. dessa hjälpprojekt.
Till att börja med så anser jag att vi ska hjälpa de fattiga
och utstötta som redan finns i vårat land.
Alla gamla som aldrig får någon hjälp med sjukvård och äldrevårdsomsorg.
Barnen som blir misshandlade, torterade och mobbade.
Fattiga människor som knappt har tak över huvudet...
några pga av deras egna missbruk och problem,
men många pga av det svenska systemet och arbetslösheten.
Att hjälpa fattiga och svaga i andra länder är en självklarhet,
men först när vi kan stå på egna ben i vårat eget land.
Varför dessa stackars länder vi ger bistånd till
(ca.4,4 miljarder kronor/2008),
och som vi blir uppmanade att skänka fler slantar till är just fattiga...
kan man diskutera i evigheter.
Att Sverige tex. exporterar 32 950 ton mjölkpulver samt ca.20 miljoner kilo kött
till icke EU-länder, kan ju låta som en väldigt bra idé.
Man ska ju hjälpa de fattiga,
och har vi mängder över så borde vi ge till dem som inte har.
Eller?
Problemet är då bara att de länderna har mjölkbönder,
men som pga våran mjölk blir utslagna då de får våran mjölk billigare.
Det är ju inte direkt till någon hjälp för de fattiga bönderna...
som då inte har något att försörja sig på.
Ytterligare ett sätt för oss att stjälpa de fattiga länderna
är inköpen av sojaprotein.
Sverige importerar sedan 1990-talet ungefär 300 000 ton sojaprotein årligen
varav merparten går till djurfoder inom kött- och mjölkindustrin.
Den största importören är Svenska lantmän som köper djurfoder från Brasilien.
Sveriges import av sojaprotein upptar ungefär 1 600 kvadratkilometer
odlad mark i Brasilien.
Vi skövlar alltså regnskog i Brasilien för att föda våra djur...!?
Enligt Världsnaturfonden har de storskaliga odlingarna
konkurrerat ut småbönder,
och de bekämpningsmedel som används förgiftar dricksvattnet
för lokalbefolkningen.
Genom att använda sojaprotein blir fodret billigare,
djuren växer snabbare, de kräver inte utevistelse med gräsbete
på samma sätt som de ekologiska och blir därmed billigt kött.
På så sätt slår vi ut våra egna bönder...
dvs de som vill vara djurvänliga och ekologiska.
Samtidigt som vi exporterar kött till u-länder
så importerar vi även en hel del till oss själva.
Sveriges totala självförsörjningsgrad på kött år 2008:
*Nöt och kalvkött = 54%
*Får och lammkött =37%
*Griskött = 73%
Detta betyder att vi importerade ca 200 000 ton kött, 2008.
Sammanfattning:
Vi hjälper de fattiga upp på fötter genom bistånd och övriga pengagåvor...
men så fort de står upp så fäller vi dem ner till marken igen,
genom att skövla deras skogar, förgifta deras vatten och ta bort deras arbeten.
Genom import och export av billigare kött
så gör vi livet svårt för våra egna ekologiska bönder.
Vi stjälper mer än vi hjälper!
OBSREVERA!
*Detta inlägg är absolut inte till mening att tracka på faddergalor
eller andra hjälpinsamlingar.
*Man ska hjälpa dem som är i nöd!
Djur som människa, ung som gammal,
svart som vit, kristen eller muslim...
*Ingen kan göra allt, men alla kan göra något!
*Du måste börja med att förändra dig själv:
"If you wanna make the world a better place,
take a look at yourself and make a change!" Michael Jacksson
Källor: Jordbruksverket, Regeringen, WWF, Klimathotet
håller helt och hållet med dig!!!!
De hemlösas situation är oacceptabel, volontärarabetar själv på Uppsala stadsmission, men när jag ger pengar ger jag bara till Diakonia, Läkare utan gränser, PMU Interlife m.fl. Varför då? Jo, för att även om de fattiga i Sverige har det svårt är det inte på långa vägar så hemskt som i fattigare länder som DR Kongo, Zimbabwe och Burma.
De hemlösa fryser om natten och förstör sig själva långsamt med knark, och detta är oacceptabelt, men de slipper skenavrättningar, våldtäkter som slutar med att livmordern förstörs av en gevärspipa, smutsigt vatten varje dag, ingen tillgång på Aidsmediciner, rädsla för att inte vakna upp nästa morgon etc. De är inte heller på långa vägar lika många som de miljontals hemlösa ute i världen som lever under ännu hemskare förhållanden.
Därför håller jag inte med dig om att vi "först när vi kan stå på egna ben i vårat eget land" ska hjälpa andra. För övrigt är det främst inte pengar Sveriges hemlösa behöver, utan omtanke och gemenskap. Jag har inte gett folket på stadsmissionen en krona, men jag har gett dem kramar och samtal, och det säger de hjälper långt mycket mer.
Sen har du rätt i att vissa sorters bistånd inte fungerar och att vi måste anpassa biståndet till situationen. Men orsaken till att de fattiga länderna fortfarande är fattiga beror inte på att de få för mycket bistånd, snarare för lite. Helpsweden.org uppmärksammar att de fattiga länderna ger mer till de rika än tvärtom. Jag har skrivit mer om detta på http://helapingsten.wordpress.com/2009/12/01/bistand-funkar-inte-jo-om-man-satsar-pa-det/
Gud, jag blir så jävla glad när jag får läsa sådana här bra bloggar!! Och när jag får så bra kommentarer av likasinnade ;)
Just att vi slår ut de U-ländernas egna bönder med billiga exporter är så fel! Och det har mycket med Eu:s jordbruks bidrag att göra. Våra bönder får så mkt i bidrag så de producerar alldeles för mkt, mer än vad viinom EU behöver och gör av med så därför "skänker/säljer" man det till de fattiga länderna.. och som du säger, konkurrear ut deras egna bönder. Och jordbruk som varit och kanske fortfarande är en av de största arbetena där..
Angående HLS så spyr jag. Jag blir så jävla illamående när jag tänker på den där skiten.. Att det ens får finnas?
Eftersom en lag som förbjuder djurförsök verkar vara jävligt långt borta så skulle jag vilja ha en lag på att alla produkter dvs, kosmetika, medicin, hushållsprodukter som är testade ska vara märkta med stor text att de är testade på djur. Jag vill även att det ska följa med en bipackssedel där det står vilka djur som använts, hur testen utförts,osv med bilder också. Typ samma koncept som det är på snusdosor och ciggpaket, du vet.
Systemet vi har idag är så puckat.
De produkter som är bra är de som ska märkas, typ KRAV-märkt och Ej testat på djur. Medan den andra skiten verkar helt neutral coh gör så att man inte ens kanske funderar på hur det är framställt..
Förstår du vad jag menar? :)
Det är ju de dåliga jävla skitgrejorna som ska märkas med stor fet text som signalerar att varan är sålig för hälsan, miljön eller försöksdjur.
Aja, tack för ett toppenbra inlägg och en minst lika bra kommentar!
Ha en fin dag! Här skiner solen så jag måste ut och tamig en promenad nu :) KRAM på dig!!
Micael! Jag tror du missade min poäng:
Man måste först börja förändra sig själv och sin egen livsstil innan man kan förändra andras.
Med andra ord, om vi slutar producera i överflöd för att sedan behöva exportera men även importera varor till och ifrån fattiga länder...
så kan vi förändra deras levnadssituation då de kan få behålla sitt arbete och få en chans att försörja sig.
Jag menar absolut inte att vi inte ska hjälpa andra människor i fattiga länder överhuvudtaget.
men vi borde få lägga våran skatt på vårat land, för att sen skänka så mycket var och en vill till dessa utsatta grupper.
Jag tex. värnar mer om djuren och vill då få en valmöjlighet att få lägga min del på dem. Du värnar om Läkare utan gränser hellre än annat och ska då få kunna lägga ditt på just den aktionen.
Oavsett så handlade detta inlägg inte om hur svårt och hemskt andra människor har det,
utan hur korrupt vårat samhälle är.
När vi ena stunden förstör jordens regnskogar, sabbar ekonomin för redan fattiga, betalar för skogsskövling i andra länder för att vi i vårat land ska må bra och få tex. billigare foder för att i nästa stund anordna insamlingsgalor och skänka pengar i bistånd för att bygga upp det vi förstör.
Jag tackar dock för din kommentar och bugar för att du engagerar dig i andra! :)
Bra inlägg gumman. Bra kommmentarer du fått också. Det behövs för att få belysning på problemet. Håller totalt med allt skrivet.
Kram, mamma.