Älgjakt och varghat
Detta är något jag har en aning dubbelmoral i...
Min arbetskollega som dessutom är en jägare
anser det bättre att ta ett djur som levt i det fria,
hellre än att köpa massproducerat kött
som levt i ohumana förhållanden.
Det kan jag faktiskt hålla med om...trots min vegetariska livsstil.
Men allt tjafs om att det är jägarnas kött och inte rovdjurens,
gör mig måttligt irriterad.
Älgen finns i hela landet förutom Gotland.
Det finns älgar ända ner till Skånes sydkust.
Men på senare år minskar älgarna i antal i hela landet
och detta är extra tydligt i de södra landskapen.
Av de 200-300 tusen älgar som vandrar i Sverige,
så skjuts ca. 80 000-100 000.
Av vargens ca. 250 individer i Sverige
är det ca. 4000 älgar som stryker med i deras föda.
Över 90 % av vuxna älgars dödlighet beror på jägaren människan.
Så hur kan man gnälla på att vargen tar allt?
Jag ser detta som en enda förklaring:
Människan är girig och vill kunna äta det den egentligen inte behöver
för överlevnad, utan endast för att det är gott.
Att det sen handlar om rent nöje för de allra flesta jägare
är inget nytt.
Liggandes i jakttorn med vakjakt,
bara väntandes på att ett offer ska framträda,
med löshundsjakt, där hunden spårar älgen eller med drevjakt,
där man driver älgen/älgarna mot utställda skyttar...
anser man sig vara maskulin och tuff?
Jag ser inte hur detta kan jämföras med ursprungsjakten...
då vi jagade för överlevnad!
En annan klassiker för varghatarna är den omstridda löshundsfrågan.
Ska man ha hunden lös i skogen under jakt
och vad innebär egentligen löshundsjakten?
Enligt jägare i min bekantskapskrets är det en fråga om tradition
men även ett måste vid tex. harjakt
att få släppa hunden lös.
På så sätt kan den söka reda på haren nattetid och jägaren kan sen,
komma dit för att skjuta den...
även under älgjakt anser många att detta är ett måste.
Hunden släpps, söker reda på älg och skäller för att kalla dit jägare.
Många gånger är inte älgen rädd för hunden,
utan jägaren kan smyga dit för att skjuta ett lugnt offer.
Är då detta verkligen ett måste?
Man kan ha hunden kopplad och följa den lugnt i spårsöket.
Man kan även traska lugnt genom skog och mark själv,
för att på egen hand finna ett byte.
I Ryssland har användandet av en liten dubbelpingla på hunden,
visats minska risken för vargangrepp med ungefär 90%.
Genom att skylla på vargattacker mot hund vill varghatare
ha bort vargen för gott,
eller åtminstonde i ett skyddat hägn, djurpark etc,
där vi sen kan beskåda den.
Men av 7508 hundar som dödades eller skadades
under perioden 2000-2005,
var 7252 av dem offer för trafiken, 135 hundar dödades
eller skadades genom vådaskott av jägarna själva
och endast 78 hundar blev offer för något av våra rovdjur.
En annan återkommande fråga är attackerna mot får.
471 får dödades av varg, år 2008.
Ett par hundra får om året dödas även av tamhundar på rymmen.
Man kan dock skydda tamdjuren:
*Genom ”rovdjurssäkra elstängsel”, vilka har visat sig fungera mycket bra.
*En del boskapsägare ställer in större föremål i boskapshagen,
eller hänger upp stora tygstycken på linor. Då vågar sig vargarna inte fram.
Sedan flyttar man runt föremålen lite grann, någon gång i veckan.
*Andra har prövat med en radio med högtalare
som spelar radioprat och musik på låg volym i hagen.
Dessa alternativ har fungerat framgångsrikt i Ryssland,
där vargarna är betydligt fler och vargfrågan är snällare.
De vill lära sig leva med vargen!
Slutsats:
*Vargen ser hunden som konkurent på sitt revir.
Det är då en självklarhet att den vill bli av med djuret.
Precis som en hund mot diverse intrång på deras gård...
*Jag har mina hundar lösa i skogen,
men då med ett par meters max gräns mellan mig och dem,
och med ständig uppsikt.
Jag vill ju inte att det händer dem något...
*Vargar är rent ärftligt mycket rädda för människor i alla åldrar,
och nästan alla vargar ger sig av genast om de stöter på oss.
Men ju mer mark vi människor tar över, och ju mer naturlig vargföda vi tar,
desto snarare lär vargen söka annan föda...
*Att gallra ur de olika bestånden av djur kan kanske vara ett måste,
den frågan är jag ärligt inte klar i.
Men att vargen som består av ca. 250 individer
behöver gallras ur,
medan människan får lov att bestå av 9 miljoner
är ren idioti...
Vilken ska vi egentligen gallra ur?
Källor: Viltskadecenter, Svenska Rovdjursföreningen,
Svenska Jägareförbundet, Rovdjurscentret
Jag förstår inte att vissa människor är så rabiata mot vargar. Till exempel björnar dödar och anfallar fler människor än vad vargen någonsin gjort men det är inte alls en lika stor debatt om deras vara och icke vara.
Här i västernorrland skrev ortstidningen en gång om att en varg var på väg genom länet. Jaha tänkte jag, nu lär den snart vara död. Jag hade rätt, någon vecka efter skrev tidningen igen att vargen hade skjutits av en renägare som ville "skydda sina renar".
Varför kan inte de få leva i fred i naturen? Varför är människor så jäkla hatiska och rädda för vargen?
Det är så onödigt!
Människa och rovdjur har väl alltid haft svårt för att vistas på samma marker... Men visst blir det ett fasligt - och oproportionerligt! - hallå så fort ett rovdjur har slagit ett tamdjur. :-(
När det gäller jakten så har jag för mej att det är minst lika många djur, om inte fler, som dödas i trafiken som skjuts vid jakt. Och det är väl egentligen mer tragiskt... För när vi nu inte har den rovdjursstam som vi egentligen borde ha, så måste ju älg- och rådjursstammarna regleras till en naturligt lagom nivå på något annat vis - och då tycker jag att det är bra mycket bättre att de skjuts och används som människoföda än att de ligger som sönderkörda slamsor utmed vägarna... :-( (Kråkfåglarna jublar ju i och för sej då, men för många såna skapar ju också en obalans, och i somras var det tydligen stora flockar med kråkfåglar som dödade kalvar i kohagar nånstans i västsverige).
Jag ogillar också de där jaktformerna där olika inslag av hetsningar av bytesdjuren ingår, men när en jägare sitter i ett jakttorn och vakar och fäller djuret med ett välriktat skott i ett ovetande ögonblick - ja, det är den enda form av dödande av ett djur som jag över huvudtaget tycker är okej. Förutsatt att köttet ska vara till eget bruk, och istället för nöt- eller fläskkött från nån vidrig djurfabrik kontrakterad till ett ännu vidrigare slakteri.
Festen igår var förresten lika tråkig som den brukar vara - jag går mest dit för matens skull, och för att man förväntas delta. Efter att vi hade ätit slank jag iväg till tv:n och tittade på Sverige-Danmarkmatchen. Även om den gick skit så var det bättre än att lyssna på gubbarnas evinnerliga traggande om jakten. Hm! <:-) Det är faktisk väldigt mycket snack kring älgjakten och ganska lite verkstad - jag ger mej tusan på att det skulle bli bättre om det var vi tjejer som höll i det där istället!!!
Trevlig söndag! :-)
Glömde ju skriva lite om mitt växthus också! :-)
Det finns inte en enda ruta kvar i det, så det är verkligen ett skelett. Köpte det begagnat för många år sen, och redan då var många av rutorna spräckta och så där. Hade tänkt kört det till återvinningen i våras, men sen ångrade jag mej och tänkte att man kanske vill ha det igen nån gång iallafall - stommen är ju trots allt helt okej. Det går nog att få tag i nya glas om man vill, eller så kanske man kan svepa in hela härligheten med nån plast eller nåt!? Får se vad som händer med det... :-)
Nja, av älgar dödas eller skadas svårt ca. 5200 i trafiken årligen. Skjuts gör ca. 100 000.
Av rådjur ligger summan i trafiken på ca. 20 000,
men skjuts gör nästan 200 000.
En stor skillnad! :O
Jag håller med dig om att skall det dödas så skall det göras med ett ordentligt skott.
Därav krävs ett fystest på många jägare...då de ej är kapabla fysiskt längre.
Varken med syn eller med kondition.
Men min poäng var att om vi lär oss acceptera vargen och låter flockarna växa till sig,
så tar de även mer älg och rådjur.
På så sätt kan naturen ha sin gång som det var tänkt.
Inte att människan ska styra och ställa över vilka djurslag som får finnas eller inte.
Behöver det trots allt gallras i populationen?
Låt då några få specialister göra detta och sälj sedan köttet...
något bättre svar har jag inte på detta,
då många forskare är oense om hur faunan påverkas genom att ta bort jägarna och släppa upp rovdjuren.
Fakta på olyckorna kommer från: http://www.nationellaviltolycksradet.se/
Så sant så. Jag tycker det är fullkomligt uppenbart att en björn blir uppretad av en hund som "står och skäller i fyra timmar" (citat ur tidning) och man sen "måste" skjuta björnen. Jag själv skulle bli jäkligt irriterad om nån stod och skällde på mig så länge! Varghatet har antagit otäcka former, säkert mycket av tradition. Vargen "är" ju elak, också i sagor. Räven är ju bara listig, men den dödar ju också. Och så gör björnen. Jag är ingen vegetarian, men försöker se det mesta med lite sunt förnuft. Fin blogg förresten! :)