Guds vägar äro...rena isbanan!
Det är en solig dag i början av april och mannen bestämmer sig
för att byta däcken på bilen till sommarvarianten.
Men när han väl står där och byter slår en snöstorm till
och man kan inte annat än att förundras över hur mycket "han där uppe"
egentligen hatar oss. (om det nu över huvudtaget finns någon där)
För snön försvann inte i ett kick utan ligger kvar lite här och där,
gärna på vägar där det smält lite grann för att sedan bildas till en isbana.
Med andra ord: Det är snigelfart till jobbet som gäller.
För än ska "han" inte få oss....
för att byta däcken på bilen till sommarvarianten.
Men när han väl står där och byter slår en snöstorm till
och man kan inte annat än att förundras över hur mycket "han där uppe"
egentligen hatar oss. (om det nu över huvudtaget finns någon där)
För snön försvann inte i ett kick utan ligger kvar lite här och där,
gärna på vägar där det smält lite grann för att sedan bildas till en isbana.
Med andra ord: Det är snigelfart till jobbet som gäller.
För än ska "han" inte få oss....
När tjatet äntligen har trängt in i skallen...
Plötsligt en dag får jag lusten att ställa mig på vågen.
Varför vet jag inte riktigt då dessa enbart brukar vara ångestframkallande.
Men på något sätt tyckte jag att det var dags att kolla läget...
Det visade sig att ångest var det minsta jag fick,
för vågen sa att jag gått upp...alldeles för mycket över min "gräns"!
Jag har då aldrig vägt så mycket som jag gör nu,
och detta muttrade jag om högt och gnälligt för herrn i huset.
Såg han inte det på mig? Kunde han inte sagt till?
Dag ut och dag in gnällde jag om hur tjock jag var.
Så en dag kommer mannen hem från affären
och säger att han har en överraskning till mig.
Nyfiken går jag fram till kassen och kikar där i.
Jag fiskar upp en stor påse plockgodis och tittar surt på mannen.
-"Men du har ju tjatat om att du vill ha plockgodis länge nu..."
säger han förvånad över min arga min
-"Jaa... svarar jag.
men det var ju INNAN jag upptäckte att jag gått upp i vikt!" -fräässs-
Min ilska varade dock bara i ett par sekunder.
För nog är det tanken som räknas...och jag hade ju tjatat om godis länge.
Så det var ju gulligt att han kom att tänka på det ett par veckor senare... -host-
Kanske han kommer med ett knippe morötter om ett par veckor
då han plötsligt kommer på att jag tjatat om att jag är tjock. ;)
Varför vet jag inte riktigt då dessa enbart brukar vara ångestframkallande.
Men på något sätt tyckte jag att det var dags att kolla läget...
Det visade sig att ångest var det minsta jag fick,
för vågen sa att jag gått upp...alldeles för mycket över min "gräns"!
Jag har då aldrig vägt så mycket som jag gör nu,
och detta muttrade jag om högt och gnälligt för herrn i huset.
Såg han inte det på mig? Kunde han inte sagt till?
Dag ut och dag in gnällde jag om hur tjock jag var.
Så en dag kommer mannen hem från affären
och säger att han har en överraskning till mig.
Nyfiken går jag fram till kassen och kikar där i.
Jag fiskar upp en stor påse plockgodis och tittar surt på mannen.
-"Men du har ju tjatat om att du vill ha plockgodis länge nu..."
säger han förvånad över min arga min
-"Jaa... svarar jag.
men det var ju INNAN jag upptäckte att jag gått upp i vikt!" -fräässs-
Min ilska varade dock bara i ett par sekunder.
För nog är det tanken som räknas...och jag hade ju tjatat om godis länge.
Så det var ju gulligt att han kom att tänka på det ett par veckor senare... -host-
Kanske han kommer med ett knippe morötter om ett par veckor
då han plötsligt kommer på att jag tjatat om att jag är tjock. ;)
Bad Christer...bad!
Vad i hela hel*ete tänkte gubben med?
Har han insett att åldern slutligen tar ut sin rätt?
Tanterna som diggar honom börjar sakteligen gå bort
och alla tusen samlingsskivorna han gett ut säljer inte längre,
då är det dags att flörta till sig en yngre publik?
Nåväl, oavsett storyn bakom det idiotiska säljknepet
att göra en cover på Lady Gaga,
så fungerar det INTE.
Detta är pinsamt och rent skräp!
Bad, really bad!
Har han insett att åldern slutligen tar ut sin rätt?
Tanterna som diggar honom börjar sakteligen gå bort
och alla tusen samlingsskivorna han gett ut säljer inte längre,
då är det dags att flörta till sig en yngre publik?
Nåväl, oavsett storyn bakom det idiotiska säljknepet
att göra en cover på Lady Gaga,
så fungerar det INTE.
Detta är pinsamt och rent skräp!
Bad, really bad!
Bantning!?
Upptäckte till min fasa att jag blivit länkad från en sida om bantning.
Hur jag hade lyckats med detta kunde jag inte förstå,
med tanke på att jag definitivt inte står för GI mat
och atkins har jag ingen aning om vad det är.
Kort och gott: Bantning är inget för mig!
Men så insåg jag att inlägget som länkats var detta,
där jag pratar om att jag inte behöver banta vovven...
Det hamnade på en sida om GI och Atkins!?
Hur jag hade lyckats med detta kunde jag inte förstå,
med tanke på att jag definitivt inte står för GI mat
och atkins har jag ingen aning om vad det är.
Kort och gott: Bantning är inget för mig!
Men så insåg jag att inlägget som länkats var detta,
där jag pratar om att jag inte behöver banta vovven...
Det hamnade på en sida om GI och Atkins!?
Hur kunde de förlora sitt hjärta?
Varje gång det handlar om djurplågeri, barnmisshandel,
barnporrnografi eller tortyr så snurrar en fråga runt i mitt huvud:
Hur kan man vara så hemsk att man utsätter en annan individ för detta?
Jag försöker förgäves att sätta mig in i den personens tankar
för att försöka förståmhur den fungerar....
men det slutar alltid med att jag är lika förbryllad som innan.
Att någon skriker av smärta, gråter av sorg eller skakar av rädsla
borde vara en indikation på att det man gör mot den är fel.
Hur kan då människor fortsätta vara så elaka mot individen?
Hur kan man vara så ohuman, grym och alldeles förjävligt elak?
Har de inga känslor, har de inget hjärta?
Svaret: Nej de har inga känslor och absolut inget hjärta.
Hur de lyckades förlora det har jag ingen aning om,
men är man så grym så kan man inte ha något.
Det är de alldeles för sjuka för...
Så sjuka att de borde spärras in,
men helst av allt hade jag sett att man införde dödsstraff mot dem.
För någon som kan bete sig på ett sådant sätt mot en levande varelse
borde inte få vistas fritt ute....eller ens leva alls.
"Valp torterad till döds" Stockholmsnytt
barnporrnografi eller tortyr så snurrar en fråga runt i mitt huvud:
Hur kan man vara så hemsk att man utsätter en annan individ för detta?
Jag försöker förgäves att sätta mig in i den personens tankar
för att försöka förståmhur den fungerar....
men det slutar alltid med att jag är lika förbryllad som innan.
Att någon skriker av smärta, gråter av sorg eller skakar av rädsla
borde vara en indikation på att det man gör mot den är fel.
Hur kan då människor fortsätta vara så elaka mot individen?
Hur kan man vara så ohuman, grym och alldeles förjävligt elak?
Har de inga känslor, har de inget hjärta?
Svaret: Nej de har inga känslor och absolut inget hjärta.
Hur de lyckades förlora det har jag ingen aning om,
men är man så grym så kan man inte ha något.
Det är de alldeles för sjuka för...
Så sjuka att de borde spärras in,
men helst av allt hade jag sett att man införde dödsstraff mot dem.
För någon som kan bete sig på ett sådant sätt mot en levande varelse
borde inte få vistas fritt ute....eller ens leva alls.
"Valp torterad till döds" Stockholmsnytt
Hänsyn och omtanke...på vems villkor?
Jag och min kollega hade en diskussion om människor...
eller rättare sagt:
De som saknar hänsyn och omtanke till den andra individen:
*Om man är ute på en vandringstur och får möte på samma sida
så är det alltid en själv som måste byta sida.
Mycket sällan eller aldrig är det den mötande som gör det draget.
*Mammor med barnvagnar går gärna flera i led,
och ofta dundrar de rätt in i en om man inte är snabb nog
att sicksacka mellan vagnarna.
Varför kan de inte omgruppera till en rad när de får möte?
*Tanter med småhundar går på en sida,
men deras flexikoppel tillåter hundarna att gå på den andra sidan...
Hur ska man komma förbi det, när ett koppel går tvärs över vägen?
Vad är det då som avgör vem som ska byta sida?
Jag och min kollega hade många åsikter som var lika
men det fanns även en del som gick isär.
Jag är en hundmänniska, som ofta är ute på promenad med mina 2 hundar.
När jag då möter en människa, ensam eller med en vovve,
så anser jag att den kan byta sida.
Jag har ändå 2 hundar med mig vilket borde anses vara ett krångligt byte.
När jag däremot möter en barnvagn eller en grupp människor,
så gör jag bytet.
Så långt var vi på samma spår...
Men sen kom vi till människor och hundar vs skidåkare,
och där skenade diskussionen iväg.
Jag går inte i skidspåren i skogarnas elljusspår,
men jag kontrollerar inte att hundarna håller sig borta från dem.
Min kollega som är en skidåkare avskyr att man låter hundarna gå i spåren.
Hon anser att jag i så fall borde gå på gångvägar och hålla mig borta från skogen...
Men varför ska jag hålla mig borta från ett almänt spår,
när det finns speciella spår där enbart skidåkare är välkomna?
Det borde ju vara hon som ska byta...
Vem är det som har rätt och vem har fel,
vem saknar hänsyn och omtanke?
Var och en tycker ju att den själv har rätt...
Detta är ett dilemma som jag balanserar med största försiktighet.
Jag biter hellre ihop och byter sida ett par extra gånger,
för på så sätt så vet jag åtminstone att jag kan visa hänsyn och omtanke
gentemot andra...plus att jag slipper bli en folkilsken eremit. *tss*
eller rättare sagt:
De som saknar hänsyn och omtanke till den andra individen:
*Om man är ute på en vandringstur och får möte på samma sida
så är det alltid en själv som måste byta sida.
Mycket sällan eller aldrig är det den mötande som gör det draget.
*Mammor med barnvagnar går gärna flera i led,
och ofta dundrar de rätt in i en om man inte är snabb nog
att sicksacka mellan vagnarna.
Varför kan de inte omgruppera till en rad när de får möte?
*Tanter med småhundar går på en sida,
men deras flexikoppel tillåter hundarna att gå på den andra sidan...
Hur ska man komma förbi det, när ett koppel går tvärs över vägen?
Vad är det då som avgör vem som ska byta sida?
Jag och min kollega hade många åsikter som var lika
men det fanns även en del som gick isär.
Jag är en hundmänniska, som ofta är ute på promenad med mina 2 hundar.
När jag då möter en människa, ensam eller med en vovve,
så anser jag att den kan byta sida.
Jag har ändå 2 hundar med mig vilket borde anses vara ett krångligt byte.
När jag däremot möter en barnvagn eller en grupp människor,
så gör jag bytet.
Så långt var vi på samma spår...
Men sen kom vi till människor och hundar vs skidåkare,
och där skenade diskussionen iväg.
Jag går inte i skidspåren i skogarnas elljusspår,
men jag kontrollerar inte att hundarna håller sig borta från dem.
Min kollega som är en skidåkare avskyr att man låter hundarna gå i spåren.
Hon anser att jag i så fall borde gå på gångvägar och hålla mig borta från skogen...
Men varför ska jag hålla mig borta från ett almänt spår,
när det finns speciella spår där enbart skidåkare är välkomna?
Det borde ju vara hon som ska byta...
Vem är det som har rätt och vem har fel,
vem saknar hänsyn och omtanke?
Var och en tycker ju att den själv har rätt...
Detta är ett dilemma som jag balanserar med största försiktighet.
Jag biter hellre ihop och byter sida ett par extra gånger,
för på så sätt så vet jag åtminstone att jag kan visa hänsyn och omtanke
gentemot andra...plus att jag slipper bli en folkilsken eremit. *tss*
Petig...
Hur kommer det sig att man förgäves ska pilla bort allt det vita
när man skalar en apelsin?
Har det ingen nytta? Innehåller det inget bra?
Eller är man bara petig och tycker att apelsinen ser bättre ut utan det vita?
när man skalar en apelsin?
Har det ingen nytta? Innehåller det inget bra?
Eller är man bara petig och tycker att apelsinen ser bättre ut utan det vita?
Jen funderar...på barn!?
Jag har alltid varit fast besluten över att inte skaffa barn.
Mitt liv är bra som det är och ett barn skulle kräva
att jag gjorde vissa ändringar, tar bort delar av mitt liv
som jag inte är beredd att offra.
Att jag sen inte kan ta hand om mig själv på bästa sätt
är ytterligare en anledning till att jag inte vill skaffa barn.
Jag måste först lära mig att ta hand om mig!
Däremot kan jag tänka mig att adoptera
om längtan efter en "avkomma" blir för stark.
Både jag och min sambo känner tack och lov lika...
men så har det dykt upp en dold stig,
snett ut från våran annars raka väg.
En möjlighet att få gå vidare på okända marker
för att uppleva något nytt
eller en vilseledande manöver rakt in i de mörkaste skogarna?
Jag försöker förgäves att komma på vilken väg jag ska följa
och har därmed klottrat ner lite för och nackdelar med ett barn.
Förhoppningsvis ska de guida mig in på rätt spår.
Nackdelar:
*Skrik, gnäll och sömnlösa nätter
*Nerspydda kläder, bajslukt och ett evigt tvättande
*Krävande, energislukande och rastlösa
Egentiden förvinner och du kan inte göra precis som du vill längre.
En hund kan man åtminstone lämna själv ett par timmar...
Fördelar:
*Joddel, moderskänslor och hjärtsmältande leenden
*Babydoft, minifossingar och kramande fingrar
*Lättroade sötnosar som ger ett lyckorus och ett äventyr varje dag.
Visst att egentiden försvinner, men det sociala ökas då både bussresor
inträden till olika ställen är gratis!
Uppenbarligen så kvittar det hur många för och nackdelar jag skriver upp.
Att skaffa barn är något man väljer utifrån sig själv
och oftast med en partner, det är inget man kan singla slant om.
Man får helt enkelt ta det när det kommer och om det kommer!
Ps. Många av er kan säkert berätta lite för och nackdelar av egen erfarenhet...
Varsågoda! Jag behöver ha lite mera fakta om jag ska ödelägga mitt liv..
eller ge det en ny start! :)
Mitt liv är bra som det är och ett barn skulle kräva
att jag gjorde vissa ändringar, tar bort delar av mitt liv
som jag inte är beredd att offra.
Att jag sen inte kan ta hand om mig själv på bästa sätt
är ytterligare en anledning till att jag inte vill skaffa barn.
Jag måste först lära mig att ta hand om mig!
Däremot kan jag tänka mig att adoptera
om längtan efter en "avkomma" blir för stark.
Både jag och min sambo känner tack och lov lika...
men så har det dykt upp en dold stig,
snett ut från våran annars raka väg.
En möjlighet att få gå vidare på okända marker
för att uppleva något nytt
eller en vilseledande manöver rakt in i de mörkaste skogarna?
Jag försöker förgäves att komma på vilken väg jag ska följa
och har därmed klottrat ner lite för och nackdelar med ett barn.
Förhoppningsvis ska de guida mig in på rätt spår.
Nackdelar:
*Skrik, gnäll och sömnlösa nätter
*Nerspydda kläder, bajslukt och ett evigt tvättande
*Krävande, energislukande och rastlösa
Egentiden förvinner och du kan inte göra precis som du vill längre.
En hund kan man åtminstone lämna själv ett par timmar...
Fördelar:
*Joddel, moderskänslor och hjärtsmältande leenden
*Babydoft, minifossingar och kramande fingrar
*Lättroade sötnosar som ger ett lyckorus och ett äventyr varje dag.
Visst att egentiden försvinner, men det sociala ökas då både bussresor
inträden till olika ställen är gratis!
Uppenbarligen så kvittar det hur många för och nackdelar jag skriver upp.
Att skaffa barn är något man väljer utifrån sig själv
och oftast med en partner, det är inget man kan singla slant om.
Man får helt enkelt ta det när det kommer och om det kommer!
Ps. Många av er kan säkert berätta lite för och nackdelar av egen erfarenhet...
Varsågoda! Jag behöver ha lite mera fakta om jag ska ödelägga mitt liv..
eller ge det en ny start! :)
Misstolkande översättning...?
Man kan ju fundera på vad de engelskspråkiga anser om en
när de läser bloggen med Google Translate.
Tydligen har jag bakterier/virus i maten och grannarna på bordet.
Men vad jag serverar fåglarna går ju att tolka på flera sätt..ehh!
när de läser bloggen med Google Translate.
Tydligen har jag bakterier/virus i maten och grannarna på bordet.
Men vad jag serverar fåglarna går ju att tolka på flera sätt..ehh!
Dag 3 - Vad är kärlek?
Efter att ha suttit klistrad framför datorn, stressad och med magont,
över att få in ett prov på maskinlära (vilket ska vara inne kl.00:00 inatt),
så vill jag säga att kärlek är min man, Rob...
Han bläddrade i böcker och hjälpte mig få klart provet som jag, slarvmaja,
helt och hållet missat.
Men kärlek är så mycket mer...
*Kärlek är konsten att tycka om någon precis som den är.
*Kärlek är att kunna väga "ge" och "ta", utan att det ena sviktar över.
*Kärlek är när man kan offra sig själv för att hjälpa någon annan.
*Kärlek är att kunna förlåta...
*Kärlek är när man älskar någon villkorslöst.
Kärleken kan ge dig pirr i magen och ett lyckorus i hjärnan,
men den kan även ge dig smärta när du förlorar någon nära.
Det är klumpen du har i magen när någon råkar illa
och det är längtan som suger i kroppen när du saknar någon dig kär.
Kärlek är en stark kraft som kan förgylla dina dagar,
eller driva dig till vansinne.
Det är något man absolut inte ska leka med,
den ska tas hand om och vårdas med omsorg!
För kärlek kan vara din kille/tjej, man/fru, hund/katt, vän eller till och med pryl...
men kärlek är även du!
över att få in ett prov på maskinlära (vilket ska vara inne kl.00:00 inatt),
så vill jag säga att kärlek är min man, Rob...
Han bläddrade i böcker och hjälpte mig få klart provet som jag, slarvmaja,
helt och hållet missat.
Men kärlek är så mycket mer...
*Kärlek är konsten att tycka om någon precis som den är.
*Kärlek är att kunna väga "ge" och "ta", utan att det ena sviktar över.
*Kärlek är när man kan offra sig själv för att hjälpa någon annan.
*Kärlek är att kunna förlåta...
*Kärlek är när man älskar någon villkorslöst.
Kärleken kan ge dig pirr i magen och ett lyckorus i hjärnan,
men den kan även ge dig smärta när du förlorar någon nära.
Det är klumpen du har i magen när någon råkar illa
och det är längtan som suger i kroppen när du saknar någon dig kär.
Kärlek är en stark kraft som kan förgylla dina dagar,
eller driva dig till vansinne.
Det är något man absolut inte ska leka med,
den ska tas hand om och vårdas med omsorg!
För kärlek kan vara din kille/tjej, man/fru, hund/katt, vän eller till och med pryl...
men kärlek är även du!
Zzzoombie
Hur kan man vara så trött som jag är, var eviga dag?
Eller rättare sagt svårväckt.
För efter att jag väl har lyckats släpa mig ur sängen
så är ögonen vakna och fokuserade.
Jag ställer totalt 2 st väckarklockor och 2 st mobiler,
men likt förbaskat så hör jag inte ett pip.
Jag vaknar ca 45 min till 1 timme efter att väckarklockorna börjat ringa...
Många kan tänka sig att jag saknar något viktigt i kroppen
med tanke på vegetarianismen.
Men, jag var inne hos läkaren på en ordentlig koll i september,
och en tidigare i maj...
Inget saknas. Allt är ok!
Så vad ska jag göra?
Sker det ingen förändring snart så kommer jag ju bli vräkt!
-panikslagen-
Eller rättare sagt svårväckt.
För efter att jag väl har lyckats släpa mig ur sängen
så är ögonen vakna och fokuserade.
Jag ställer totalt 2 st väckarklockor och 2 st mobiler,
men likt förbaskat så hör jag inte ett pip.
Jag vaknar ca 45 min till 1 timme efter att väckarklockorna börjat ringa...
Många kan tänka sig att jag saknar något viktigt i kroppen
med tanke på vegetarianismen.
Men, jag var inne hos läkaren på en ordentlig koll i september,
och en tidigare i maj...
Inget saknas. Allt är ok!
Så vad ska jag göra?
Sker det ingen förändring snart så kommer jag ju bli vräkt!
-panikslagen-
Tacksam för svar!
Catti nämnde något om att hon inte kommit in på min blogg på några dar...
och detta fick mig att fundera.
Jag har ju ändrat om en hel del....
header, färg, länkar och storlek.
Vilket har lett till att även jag har haft problem att komma in ibland.
Nu till min fråga som kräver ett lugnande svar:
Hur ser NI bloggen?
Syns den överhuvudtaget?
Är det för ljust?
Blir det för stort så att ni får scrolla även i sidled?
Så här borde det se ut:
Men hur många missade inte "länkarna"? -host-
Jag är oerhöst tacksam för svar,
gnäll, klaga eller säg vad som helst,
men jag inser redan nu att jag bör ändra till det lite mer "normala". :)
och detta fick mig att fundera.
Jag har ju ändrat om en hel del....
header, färg, länkar och storlek.
Vilket har lett till att även jag har haft problem att komma in ibland.
Nu till min fråga som kräver ett lugnande svar:
Hur ser NI bloggen?
Syns den överhuvudtaget?
Är det för ljust?
Blir det för stort så att ni får scrolla även i sidled?
Så här borde det se ut:
Men hur många missade inte "länkarna"? -host-
Jag är oerhöst tacksam för svar,
gnäll, klaga eller säg vad som helst,
men jag inser redan nu att jag bör ändra till det lite mer "normala". :)
What or who is Pansky?
Alla har vi olika alias och/eller bloggnamn.
Det kan vara allt från ett kärt gammalt smeknamn,
en förkortning till en uppmaning eller helt enkelt namnet på ens hobby.
Catti utmanade mig till att svara på denna fråga...
vart ordet "Pansky" kommer ifrån.
Och nej det är inte en blomma
och det står inte heller för "gay" eller mes...
Svaret är tyvärr töntigare än så... ehm!
Jen, en förkortning på mitt riktiga namn Jenny.
Jag har alltid kallat mig Jen på olika bloggar,
communityn och andra it sidor.
Detta är alltså mitt nickname/alias men även ett smeknamn.
Pansky, är ett smeknamn som jag fick utav Rob en gång i tiden.
Varför ger man då sin flickvän ett namn som Pansky?
Svaret: (en aning patetiskt)
Jag har alltid varit ett fan av hotpants,
älskar dem, trivs i dem, äger mängder...
Jag trivs även bra i att strutta runt här hemma iförd endast dem och t-shirt.
Slapp som jag är...
(men jag kan påpeka att det oftast gäller sommaren,
för annars är jag en frusen människa)
Så en människa vid namn Jenny som trivs att tralla runt i hotpants
kan istället översättas till Pansky.
(på något klurigt vis som jag tror endast Rob kan lyckas med)
-host-
Crazy is as crazy does.
Det är så jag ser mitt liv,
man är lika galen som man gör sig.
Simpelt! -tss-
Nu utmanar jag alla som vill att berätta:
Hur fick/valde ni era alias eller bloggnamn?
Det kan vara allt från ett kärt gammalt smeknamn,
en förkortning till en uppmaning eller helt enkelt namnet på ens hobby.
Catti utmanade mig till att svara på denna fråga...
vart ordet "Pansky" kommer ifrån.
Och nej det är inte en blomma
och det står inte heller för "gay" eller mes...
Svaret är tyvärr töntigare än så... ehm!
Jen, en förkortning på mitt riktiga namn Jenny.
Jag har alltid kallat mig Jen på olika bloggar,
communityn och andra it sidor.
Detta är alltså mitt nickname/alias men även ett smeknamn.
Pansky, är ett smeknamn som jag fick utav Rob en gång i tiden.
Varför ger man då sin flickvän ett namn som Pansky?
Svaret: (en aning patetiskt)
Jag har alltid varit ett fan av hotpants,
älskar dem, trivs i dem, äger mängder...
Jag trivs även bra i att strutta runt här hemma iförd endast dem och t-shirt.
Slapp som jag är...
(men jag kan påpeka att det oftast gäller sommaren,
för annars är jag en frusen människa)
Så en människa vid namn Jenny som trivs att tralla runt i hotpants
kan istället översättas till Pansky.
(på något klurigt vis som jag tror endast Rob kan lyckas med)
-host-
Crazy is as crazy does.
Det är så jag ser mitt liv,
man är lika galen som man gör sig.
Simpelt! -tss-
Nu utmanar jag alla som vill att berätta:
Hur fick/valde ni era alias eller bloggnamn?
Vad gör man när chefen skickar en vänförfrågan på facebook?
Jo... man söker febrilt igenom loggen,
för att kolla så att inte något olämpligt finns nedprintat,
och sen accepterar man vänförfrågan.
Dock alltid med tanken i bakhuvudet
att chefen numera kan läsa allt som skrivs...
-gulp-
för att kolla så att inte något olämpligt finns nedprintat,
och sen accepterar man vänförfrågan.
Dock alltid med tanken i bakhuvudet
att chefen numera kan läsa allt som skrivs...
-gulp-
Varning...
för hundbajs!?
Ibland undrar man vad folk runt omkring gör på sin fritid.
Här kommer svaret!
Ibland undrar man vad folk runt omkring gör på sin fritid.
Här kommer svaret!
Kläder på jycken?
Jag är helt emot att sätta kläder och annat krimskrams på hunden.
Klänning, kjol, rosetter och skor...jag förstår det gelt enkelt inte.
Men det finns vissa undantag.
När det är 20 minusgrader och hunden fryser sönder både tassar och kropp,
då blir det ett måste.
Porthos fryser om sina små tassar och får då ha ett par tasskydd på sig
på promenaderna.
Min systers hund har ingen grov päls,
(hela hon skakar av kylan)
och får då ha ett täcke på sig.
Detta anser jag vara ett helt ok beslut.
Här handlar det om att skydda hunden och inte att klä ut den...
eller!?
(Det kan tilläggas att Porthos inte är vidare förtjust i sina "skor",
han slänger runt med tassarna och stannar ofta upp
för att försöka gnaga bort det obehagliga.
Därav används dessa endast vid extremt kallt väder...som nu!)
Klänning, kjol, rosetter och skor...jag förstår det gelt enkelt inte.
Men det finns vissa undantag.
När det är 20 minusgrader och hunden fryser sönder både tassar och kropp,
då blir det ett måste.
Porthos fryser om sina små tassar och får då ha ett par tasskydd på sig
på promenaderna.
Min systers hund har ingen grov päls,
(hela hon skakar av kylan)
och får då ha ett täcke på sig.
Detta anser jag vara ett helt ok beslut.
Här handlar det om att skydda hunden och inte att klä ut den...
eller!?
(Det kan tilläggas att Porthos inte är vidare förtjust i sina "skor",
han slänger runt med tassarna och stannar ofta upp
för att försöka gnaga bort det obehagliga.
Därav används dessa endast vid extremt kallt väder...som nu!)
Starka och arga vargar från Värmland...?
Just nu finns det fler "vargar" i ishockeylaget Färjestad
än vad det gör i de värmländska skogarna...
men det kanske är så de tänkt att vi ska ha det.
Spelarna som är starka arga vargar,
räcker väl gott och väl...?
Vargen som är Värmlands landskapsdjur skall alltså repsenteras
av ishockeyspelare?
Vargfrågan är djupt infekterad och rena rama idiotin
i detta landet.
Att ens ge mig in på att skriva om det får mig att skaka av irritation.
Men, jag kan inte vara tyst, utan måste få yttra ett par meningar
eller två.....tusen:
"Varför ska man behålla vargen i skogen?"
"Vad gör den för nytta?"
Om nu folk ger blanka fan i biologisk mångfald
och att bevara jordens alla arter,
så kan man lika gärna vända på frågan:
Varför ska vi behålla människan?
Vad gör VI för nytta?
Jag kan lätt svara på den frågan:
Vi bör behålla människan därför att även den ingår i den biologiska mångfalden,
och för att vi som vargen är en art som ingår i planeten Jorden.
Men så som vi styr och ställer nu så behövs vi inte.
Vi förstör mer än vad vi gynnar.
Vargen är inte den som är överbefolkad...
200 st vargar mot 9 miljoner människor säger väl allt!?
Om vi ska gallra ur beståndsdelarna så bör vi börja med oss själva!
"Vargjakten i Sverige är inte förenlig med EUs Art- och Habitatdirektivet -
enligt det får beståndsbeskattande jakt endast förekomma
när vargen har en gynnsam bevarandestatus,
något Sverige inte uppfyller idag."
Tom Arnbom, rovdjursansvarig på WWF
"Vargen kan få vara på djurparker, inte bland oss i skogarna."
Jo men även den kommentaren låter ju vettig....!!?
Som sagt: Det är VI som är överbefolkade.
Sätt licensjakten på människan och det finns plötsligt plats för oss alla.
"Tänk alla stackars barn som bor mitt ute i ingenstans
och måste traska 3 km genom en mörk skog
för att komma till busshållplatsen när de ska till skolan."
Mmm, jag må lida för barnen.
Men det är föräldrarnas ansvar att ta hand om dem och skydda dem.
passar det då inte att följa alternativt köra dem till hållplatsen.
Ja då får man flytta på sig.
Alla vi andra agerar på så sätt.
Vi kan även kika på när en varg attackerade en människa i detta land...
Nästan 200 år sedan!
En varg som dessutom var utplanterad...utan en uppväxt i det vilda.
Finns det då något att oroa sig för?
Läs även vad Jan Erik Engebretsen har att säga här.
Han lever mitt i vargreviret...
"Alla stackars bönder som får sin boskap söndersliten...
vi måste värna om landsbygden."
Åter igen så bör man inte bosätta sig så långt bort från städer
om man inte skulle trivas med det faktumet att ha skogen
och alla dess vilda djur inpå knutarna.
Men man kan även skydda sina djur om man håller dem kärt.
Fungerar det i Ryssland att leva med tusentals vargar
så bör det fungera även här.
Man lär av varandra.
"Jämfört med andra länder där det finns varg har Sverige
en av de glesaste vargstammarna i Europa.
Länder som Rumänien, Spanien och Ukraina
har mer än tio gånger fler vargar,
trots att befolkningstätheten är betydligt högre i dessa länder.
Ett fåtal vargar - men även björnar - ger sig på tamboskap,
men det finns förebyggande åtgärder som rovdjursavvisande stängsel
till vilket tamdjursägare idag får bidrag"
Peter Westman, naturvårdschef WWF
Sen kan vi dra till med det faktumet
att det även är vilda/lösa hundar som gör skada på boskapen.
År 2008 dödades/skadades 471 tamdjur, vargen stod för 307 av dem.
Källa: Viltskadecenter
"Vargen dödar våra kära jakthundar."
Dum jä*la kommentar från dumma jä*la jägare.
(Obs! Självklart inte alla)
Att någon skyddar sitt revir eller jagar ett byte när den är hungrig
är väl inte så fruktansvärt underligt.
Även våra tamhundar kan agera på detta sätt.
Kommer någon ovälkommen in i mina hundars revir så får den veta det.
em>På ett inte alltför vänligt sätt...
Btw: Håll koll på dem om ni håller dem "kärt"!
Men jägarna och trafiken är det största hotet mot hundarna:
Totalt dödades 7508 hundar under perioden 2000 till 2005.
Trafik: 7252
Vådaskott: 135
Rovdjur: 78
Annat vilt 43
Statistik från Agria Djurförsäkringar.
Den värsta kommentaren av dem alla är dock denna:
" Vargen får jaga älg hela året och vi bara några veckor på hösten."
Så utomordentligt löjligt, barnsligt, idiotiskt och ointelligent sagt.
En vargs huvudföda är just älg.
Medans en människa klarar sig bra på allt.
Inkliusive endast grönsaker.
Det handlar alltså om jägarnas chans att få älgstek till middag
som grundar varghatet!?
Patetiskt!
"När vi nu har utrotat tio procent av vår vargstam,
vad ska vi då säga om Indien gör detsamma mot tigrarna,
Japan mot valarna eller Australien mot vithajen?"
Mycket bra sagt av MUF´s ordförande Niklas Wykman
Lär dig leva med rovdjur och skydda dina djur på
Rovdjurscentret.
Läsvärda bloggare om vargjakten:
*Wtf
*Pezster
än vad det gör i de värmländska skogarna...
men det kanske är så de tänkt att vi ska ha det.
Spelarna som är starka arga vargar,
räcker väl gott och väl...?
Vargen som är Värmlands landskapsdjur skall alltså repsenteras
av ishockeyspelare?
Vargfrågan är djupt infekterad och rena rama idiotin
i detta landet.
Att ens ge mig in på att skriva om det får mig att skaka av irritation.
Men, jag kan inte vara tyst, utan måste få yttra ett par meningar
eller två.....tusen:
"Varför ska man behålla vargen i skogen?"
"Vad gör den för nytta?"
Om nu folk ger blanka fan i biologisk mångfald
och att bevara jordens alla arter,
så kan man lika gärna vända på frågan:
Varför ska vi behålla människan?
Vad gör VI för nytta?
Jag kan lätt svara på den frågan:
Vi bör behålla människan därför att även den ingår i den biologiska mångfalden,
och för att vi som vargen är en art som ingår i planeten Jorden.
Men så som vi styr och ställer nu så behövs vi inte.
Vi förstör mer än vad vi gynnar.
Vargen är inte den som är överbefolkad...
200 st vargar mot 9 miljoner människor säger väl allt!?
Om vi ska gallra ur beståndsdelarna så bör vi börja med oss själva!
"Vargjakten i Sverige är inte förenlig med EUs Art- och Habitatdirektivet -
enligt det får beståndsbeskattande jakt endast förekomma
när vargen har en gynnsam bevarandestatus,
något Sverige inte uppfyller idag."
Tom Arnbom, rovdjursansvarig på WWF
"Vargen kan få vara på djurparker, inte bland oss i skogarna."
Jo men även den kommentaren låter ju vettig....!!?
Som sagt: Det är VI som är överbefolkade.
Sätt licensjakten på människan och det finns plötsligt plats för oss alla.
"Tänk alla stackars barn som bor mitt ute i ingenstans
och måste traska 3 km genom en mörk skog
för att komma till busshållplatsen när de ska till skolan."
Mmm, jag må lida för barnen.
Men det är föräldrarnas ansvar att ta hand om dem och skydda dem.
passar det då inte att följa alternativt köra dem till hållplatsen.
Ja då får man flytta på sig.
Alla vi andra agerar på så sätt.
Vi kan även kika på när en varg attackerade en människa i detta land...
Nästan 200 år sedan!
En varg som dessutom var utplanterad...utan en uppväxt i det vilda.
Finns det då något att oroa sig för?
Läs även vad Jan Erik Engebretsen har att säga här.
Han lever mitt i vargreviret...
"Alla stackars bönder som får sin boskap söndersliten...
vi måste värna om landsbygden."
Åter igen så bör man inte bosätta sig så långt bort från städer
om man inte skulle trivas med det faktumet att ha skogen
och alla dess vilda djur inpå knutarna.
Men man kan även skydda sina djur om man håller dem kärt.
Fungerar det i Ryssland att leva med tusentals vargar
så bör det fungera även här.
Man lär av varandra.
"Jämfört med andra länder där det finns varg har Sverige
en av de glesaste vargstammarna i Europa.
Länder som Rumänien, Spanien och Ukraina
har mer än tio gånger fler vargar,
trots att befolkningstätheten är betydligt högre i dessa länder.
Ett fåtal vargar - men även björnar - ger sig på tamboskap,
men det finns förebyggande åtgärder som rovdjursavvisande stängsel
till vilket tamdjursägare idag får bidrag"
Peter Westman, naturvårdschef WWF
Sen kan vi dra till med det faktumet
att det även är vilda/lösa hundar som gör skada på boskapen.
År 2008 dödades/skadades 471 tamdjur, vargen stod för 307 av dem.
Källa: Viltskadecenter
"Vargen dödar våra kära jakthundar."
Dum jä*la kommentar från dumma jä*la jägare.
(Obs! Självklart inte alla)
Att någon skyddar sitt revir eller jagar ett byte när den är hungrig
är väl inte så fruktansvärt underligt.
Även våra tamhundar kan agera på detta sätt.
Kommer någon ovälkommen in i mina hundars revir så får den veta det.
em>På ett inte alltför vänligt sätt...
Btw: Håll koll på dem om ni håller dem "kärt"!
Men jägarna och trafiken är det största hotet mot hundarna:
Totalt dödades 7508 hundar under perioden 2000 till 2005.
Trafik: 7252
Vådaskott: 135
Rovdjur: 78
Annat vilt 43
Statistik från Agria Djurförsäkringar.
Den värsta kommentaren av dem alla är dock denna:
" Vargen får jaga älg hela året och vi bara några veckor på hösten."
Så utomordentligt löjligt, barnsligt, idiotiskt och ointelligent sagt.
En vargs huvudföda är just älg.
Medans en människa klarar sig bra på allt.
Inkliusive endast grönsaker.
Det handlar alltså om jägarnas chans att få älgstek till middag
som grundar varghatet!?
Patetiskt!
"När vi nu har utrotat tio procent av vår vargstam,
vad ska vi då säga om Indien gör detsamma mot tigrarna,
Japan mot valarna eller Australien mot vithajen?"
Mycket bra sagt av MUF´s ordförande Niklas Wykman
Lär dig leva med rovdjur och skydda dina djur på
Rovdjurscentret.
Läsvärda bloggare om vargjakten:
*Wtf
*Pezster
Har svenska folket glömt vanvården?
Som Ella Nilsson, vd på Svensk Köttinformation, uttryckte sig,
så kommer det svenska folket att glömma vanvården på svenska grisfarmer.
Men har vi alltså glömt?
Överallt diskuteras det hit och dit om Djurrättsalliansens avslöjande.
Var det rätt eller var det fel?
Vem borde egentligen stå till svars för misskötseln?
Genom att samla på sig fakta innan man öppnar käften
kan vara ett smart drag att komma problemen till rätta.
Tex.
*Man kan gå in på "Ett liv som gris" för att se hela filmen...
inte bara grunda sin åsikt på vad nyheterna har att säga.
*Man kan gå in på Svt för att läsa vad de har att säga,
som är opartiska.
*Man kan även kika in på Svt Play för att se Debatt,
då bla. DRA, Jens Holm, Annika Bergman och Eskil Erlandsson
får debattera öppet om skandalen.
Ett återkommande argument för köttätare
att inte lita/lyssna på Djurrättsalliansen är:
"Det tog dem 2 år att anmäla, så gör inte äkta djurvänner!"
Jag kan lätt kontra med att äkta djurvänner äter inte sina vänner!
Men för att försöka vara något seriös säger jag istället detta:
Det tog 1-2 år att gräva i dunskandalen...
men var det någon som gnällde på honom?
Visst att det inte handlar om farmer i vårat land,
men det är våra företag som gynnar farmerna och accepterar plågandet
genom att köpa produkten.
I dunskandalen som i grisskandalen handlar det om grävande journalistik.
Dvs. Man letar, undersöker, smyger och smusslar.
Det enda sättet att få reda på sanningen!
Varav man inte ringer folket för att meddela att man tänkt undersöka deras verksamhet.
De lär då sannerligen inte släppa in dig,
eller städa upp ordentligt innan besöket.
Om nu DRA valt att visa upp en eller två enstaka gårdar,
så slutar det som det gjort innan.
Man kallar det enstaka fall och allt läggs ner.
Genom att skaffa mycket kött på benen (10 procent av Sveriges grisfarmer)
visar man att problemet är större än "några enstaka fall".
När man sen även lyckades få in Lars Hultströms gård,
(han som var ordförande i Swedish Meat, styrelseledamot i Scan
och Svenska djurhälsovården) i de sista dagarna innan filmen släptes,
nappade nyheter med en gång.
På så sätt kommer det ut till folket!
Men enstaka filmer finns, både från djurrättsaktivister och veterinärer.
Youtubea gott folk!
Ett annan återkommande kommentar är:
"DRA vill bara att alla blir vegetarianer/veganer.
Det var då ingen tillfällighet att de kom med bilderna nu...lagom till jul."
Klart som tusan att det inte var en ren tillfällighet.
Man säljer väl inte julskinka på sommaren eller grillkol på vintern?
De går till väga precis som alla andra reklamkampanjer.
Förutom att här handlar det om att minska konsumtionen.
För visst att de vill ha en värld där kött inte står på menyn,
men de är inte dumma...
Världen förändras inte på en natt!
De tillhandahåller oss information
och hoppas på att vi ska göra de rätta valen.
De visar hur våran mat blir till och ger oss möjligheten
att få veta vad det är vi äter.
Är det verkligen något fel i att få lite fakta om ursprunget?
(Bild lånad från Aftonbladet)
Djurrättsalliansen är en ideel organisation
som inte har något ekonomiskt att vinna av detta.
Just därför är de pålitlliga!
Till skillnad mot köttindustrin som vill att vi köper mer kött
för deras egna ekonomiska vinnande.
Djurrättsalliansen beskylls för att föra smitta mellan gårdar.
Om de hade skyddskläder eller ej är inget varken jag eller någon annan
som inte var med känner till. (?)
Men det lär inte vara något i jämförelse med vad ruttnande grisar,
avföring i högar och köttiga sår lär ge för virus.
Vad tror Svensson egentligen att Svininfluensan uppstod ifrån?
Sådana skitiga miljöer är värsta godiset för olika sjukdomar.
Men...DRA har säkerligen gjort sig skyldiga till brott
genom att ta sig in på gårdar utan tillåtelse,
trots att detta knappt kan jämföras med vad de anmälda bönderna gjort?
*"Ett naturbruksgymnasium hade ett flertal suggor fixerade,
och likaså många av gårdarna.."
Detta är ett brott enl. svensk lag.
*"Fönster saknades eller var så skitiga att ljuset inte orkade in..."
Detta är ett brott enl. svensk lag.
*"Grisar badade i sin egen avföring..."
Detta är ett brott enl. svensk lag.
Etc etc. Läs mer på "Ett liv som gris"
Ska vi verkligen tillåta vanvård
bara för att vi vill ha vårat älskade kött?
Den industrin vi har idag är lönsam för företagen,
men för djuren är det ett helvete!
Kan du inte bli vegetarian på heltid,
så inför åtminstonde en eller ett par dagar i veckan
med vegetarisk kost.
Annars kan man alltid blicka tillbaka ett par år,
där söndagsteken hette just det av en anledning.
Där kött var ett tillbehör så som potatisen är idag.
"Man har i alla tider ätit kött!"
"Julskinka är en tradition!"
Ursäkterna är många...och dumma!
*Vi trodde även att jorden var platt en gång i tiden...
*För knappt 30 år sedan var det tillåtet att aga barn...
Vi har kommit framåt i utvecklingen...
varför kan vi inte utvecklas i detta?
så kommer det svenska folket att glömma vanvården på svenska grisfarmer.
Men har vi alltså glömt?
Överallt diskuteras det hit och dit om Djurrättsalliansens avslöjande.
Var det rätt eller var det fel?
Vem borde egentligen stå till svars för misskötseln?
Genom att samla på sig fakta innan man öppnar käften
kan vara ett smart drag att komma problemen till rätta.
Tex.
*Man kan gå in på "Ett liv som gris" för att se hela filmen...
inte bara grunda sin åsikt på vad nyheterna har att säga.
*Man kan gå in på Svt för att läsa vad de har att säga,
som är opartiska.
*Man kan även kika in på Svt Play för att se Debatt,
då bla. DRA, Jens Holm, Annika Bergman och Eskil Erlandsson
får debattera öppet om skandalen.
Ett återkommande argument för köttätare
att inte lita/lyssna på Djurrättsalliansen är:
"Det tog dem 2 år att anmäla, så gör inte äkta djurvänner!"
Jag kan lätt kontra med att äkta djurvänner äter inte sina vänner!
Men för att försöka vara något seriös säger jag istället detta:
Det tog 1-2 år att gräva i dunskandalen...
men var det någon som gnällde på honom?
Visst att det inte handlar om farmer i vårat land,
men det är våra företag som gynnar farmerna och accepterar plågandet
genom att köpa produkten.
I dunskandalen som i grisskandalen handlar det om grävande journalistik.
Dvs. Man letar, undersöker, smyger och smusslar.
Det enda sättet att få reda på sanningen!
Varav man inte ringer folket för att meddela att man tänkt undersöka deras verksamhet.
De lär då sannerligen inte släppa in dig,
eller städa upp ordentligt innan besöket.
Om nu DRA valt att visa upp en eller två enstaka gårdar,
så slutar det som det gjort innan.
Man kallar det enstaka fall och allt läggs ner.
Genom att skaffa mycket kött på benen (10 procent av Sveriges grisfarmer)
visar man att problemet är större än "några enstaka fall".
När man sen även lyckades få in Lars Hultströms gård,
(han som var ordförande i Swedish Meat, styrelseledamot i Scan
och Svenska djurhälsovården) i de sista dagarna innan filmen släptes,
nappade nyheter med en gång.
På så sätt kommer det ut till folket!
Men enstaka filmer finns, både från djurrättsaktivister och veterinärer.
Youtubea gott folk!
Ett annan återkommande kommentar är:
"DRA vill bara att alla blir vegetarianer/veganer.
Det var då ingen tillfällighet att de kom med bilderna nu...lagom till jul."
Klart som tusan att det inte var en ren tillfällighet.
Man säljer väl inte julskinka på sommaren eller grillkol på vintern?
De går till väga precis som alla andra reklamkampanjer.
Förutom att här handlar det om att minska konsumtionen.
För visst att de vill ha en värld där kött inte står på menyn,
men de är inte dumma...
Världen förändras inte på en natt!
De tillhandahåller oss information
och hoppas på att vi ska göra de rätta valen.
De visar hur våran mat blir till och ger oss möjligheten
att få veta vad det är vi äter.
Är det verkligen något fel i att få lite fakta om ursprunget?
(Bild lånad från Aftonbladet)
Djurrättsalliansen är en ideel organisation
som inte har något ekonomiskt att vinna av detta.
Just därför är de pålitlliga!
Till skillnad mot köttindustrin som vill att vi köper mer kött
för deras egna ekonomiska vinnande.
Djurrättsalliansen beskylls för att föra smitta mellan gårdar.
Om de hade skyddskläder eller ej är inget varken jag eller någon annan
som inte var med känner till. (?)
Men det lär inte vara något i jämförelse med vad ruttnande grisar,
avföring i högar och köttiga sår lär ge för virus.
Vad tror Svensson egentligen att Svininfluensan uppstod ifrån?
Sådana skitiga miljöer är värsta godiset för olika sjukdomar.
Men...DRA har säkerligen gjort sig skyldiga till brott
genom att ta sig in på gårdar utan tillåtelse,
trots att detta knappt kan jämföras med vad de anmälda bönderna gjort?
*"Ett naturbruksgymnasium hade ett flertal suggor fixerade,
och likaså många av gårdarna.."
Detta är ett brott enl. svensk lag.
*"Fönster saknades eller var så skitiga att ljuset inte orkade in..."
Detta är ett brott enl. svensk lag.
*"Grisar badade i sin egen avföring..."
Detta är ett brott enl. svensk lag.
Etc etc. Läs mer på "Ett liv som gris"
Ska vi verkligen tillåta vanvård
bara för att vi vill ha vårat älskade kött?
Den industrin vi har idag är lönsam för företagen,
men för djuren är det ett helvete!
Kan du inte bli vegetarian på heltid,
så inför åtminstonde en eller ett par dagar i veckan
med vegetarisk kost.
Annars kan man alltid blicka tillbaka ett par år,
där söndagsteken hette just det av en anledning.
Där kött var ett tillbehör så som potatisen är idag.
"Man har i alla tider ätit kött!"
"Julskinka är en tradition!"
Ursäkterna är många...och dumma!
*Vi trodde även att jorden var platt en gång i tiden...
*För knappt 30 år sedan var det tillåtet att aga barn...
Vi har kommit framåt i utvecklingen...
varför kan vi inte utvecklas i detta?
Zzz...
Jag har stora problem med sömnen numera.
1: Somnar inte...
2: Kan inte vakna.
Problemen har blivit så enorma att även min granne störs av dem.
Efter att jag fått denna lapp i brevlåda från min närmsta granne,
kunde jag definitivt inte somna inatt.
Ångesten och rädsaln var för stor av att inte kunna vakna av väckarklockan,
vid första tjutet.
För jag är en snoozande människa....en som snoozar läänge!
(Wtf hade inte överlevt mer än en dag här...)
Men när jag vaknade av väckarklockan idag,
efter att den ringt i ca.8 min...
så märkte jag att den inte ringer längre än 10 min.
Den stänger sen av sig och ringer igen efter 10 min.
(precis som när jag snoozar)
Då har den alltså inte ringt "...40 min utan avbrott!"
Jag har inte heller mitt sovrum mot någon vägg av hennes lägenhet.
Mitt sovrum ligger på ena sidan av huset
och hennes på andra sidan.
Hon har däremot sin vägg mot den andra grannen´s sovrum...
Kan då detta vara en missuppfattning?
Annars så är hon en "ungdom" som gärna festar båda dagarna av helgen,
så jag kan ju alltid skicka en lapp tillbaka
och be henne sänka musiken efter kl: 01.00.
På så sätt får jag min nattsömn och hon hennes morgonsömn. -flinar förtjust-
1: Somnar inte...
2: Kan inte vakna.
Problemen har blivit så enorma att även min granne störs av dem.
Efter att jag fått denna lapp i brevlåda från min närmsta granne,
kunde jag definitivt inte somna inatt.
Ångesten och rädsaln var för stor av att inte kunna vakna av väckarklockan,
vid första tjutet.
För jag är en snoozande människa....en som snoozar läänge!
(Wtf hade inte överlevt mer än en dag här...)
Men när jag vaknade av väckarklockan idag,
efter att den ringt i ca.8 min...
så märkte jag att den inte ringer längre än 10 min.
Den stänger sen av sig och ringer igen efter 10 min.
(precis som när jag snoozar)
Då har den alltså inte ringt "...40 min utan avbrott!"
Jag har inte heller mitt sovrum mot någon vägg av hennes lägenhet.
Mitt sovrum ligger på ena sidan av huset
och hennes på andra sidan.
Hon har däremot sin vägg mot den andra grannen´s sovrum...
Kan då detta vara en missuppfattning?
Annars så är hon en "ungdom" som gärna festar båda dagarna av helgen,
så jag kan ju alltid skicka en lapp tillbaka
och be henne sänka musiken efter kl: 01.00.
På så sätt får jag min nattsömn och hon hennes morgonsömn. -flinar förtjust-
Sveriges mest desperata bloggare!?
Via Djurens rätt fann jag en bloggare som just nu
försöker ta sig ur sin värsta mardröm.
Klicka på loggan för att komma till bloggen.
På sidan kan man läsa:
"Djuren som slaktas är alltid besiktigade och godkända
av Livsmedelsverket för livsmedelsproduktion.
För oss är djuromsorg, kvalitet och miljö honnörsord
och i ständigt fokus."
Det är dock lite underligt att man ser döda grisar
som är halvt förruttnade som god kvalité och miljö.
Att en gris sedan tuggar på en annan kan ju inte heller klassas som kvalitet.
Det skrivs även:
"Vi har också ett gott ursprungsläge i Sverige
jämfört med många andra länder.
Då tänker jag på smittskydd och hälsostatus ute på gårdar."
En gris som har sår och bölder innebär väl ändå en smittorisk
för de andra grisarna..?
Stora frågetecken cirkulerar just nu innanför pannloben.
Efter att ha tittat på Debatt på SVT 2 blir frågetecken bara fler..
Någon (minns tyvärr inte namnet) som tydligen ägde en av gårdarna
som blivit polisanmäld säger:
"...jag känner mig kränkt efter att ha blivit polisanmäld."
Tro på tusan...det hade även jag känt mig.
Men samtidigt får man stå för sina misstag
och därefter försöka bli en bättre människa.
Om det nu visar sig att hon blir dömd?
Eskil Erlandsson medverkade en stund och lyckades,
efter påtryckningar från Jens Holm, erkänna att:
veterinärerna som kontrollerar gårdarna är anställda av Scan
och därmed får sin finansiering ifrån just... Scan!
Eftersom Scan påstår att de gjort kontroller på gårdarna men,
"inte funnit särskilt mycket att anmärka på, endast enstaka brister,
men aldrig direkt vanvård eller sådana brister som orsakat
lidande för djuren."
Så börjar ordet korruption sväva framför ögonen...
Opartiskt borde vara att föredra om man vill ha nöjda grisar
och konsumenter.
Bild: Aftonbladet, Djurrättsalliansen
Annika Bergman, ordförande i Sveriges grisföretagare påstod tidigare:
"Djurrättsalliansen´s uppmärksammade bilder av grisar är i flera fall
manipulerade, missvisande eller tagna utomlands."
Hon påpekar även: "Foton på sjuka grisar kan se tråkiga ut
utan att det tyder på missförhållanden..."
Detta nekade hon bestämt till under debatten att hon över huvudtaget sagt.
Tja, det var bra korkat sagt om hon sagt det.
Bilderna på sjuka grisar vi sett har bölder och sår,
en del var tom halta...
Hur kan detta visa sig endast bero på en tråkig gris
och inga missförhållanden?
Frågorna tar jag med mig til sängen och avslutar istället med
en film om Mat Tina, i samband med hennes matlagning på Fors Säteri.
En gård ägd av Lars Hulström som Djurrättsalliansen besökt...
försöker ta sig ur sin värsta mardröm.
Klicka på loggan för att komma till bloggen.
På sidan kan man läsa:
"Djuren som slaktas är alltid besiktigade och godkända
av Livsmedelsverket för livsmedelsproduktion.
För oss är djuromsorg, kvalitet och miljö honnörsord
och i ständigt fokus."
Det är dock lite underligt att man ser döda grisar
som är halvt förruttnade som god kvalité och miljö.
Att en gris sedan tuggar på en annan kan ju inte heller klassas som kvalitet.
Det skrivs även:
"Vi har också ett gott ursprungsläge i Sverige
jämfört med många andra länder.
Då tänker jag på smittskydd och hälsostatus ute på gårdar."
En gris som har sår och bölder innebär väl ändå en smittorisk
för de andra grisarna..?
Stora frågetecken cirkulerar just nu innanför pannloben.
Efter att ha tittat på Debatt på SVT 2 blir frågetecken bara fler..
Någon (minns tyvärr inte namnet) som tydligen ägde en av gårdarna
som blivit polisanmäld säger:
"...jag känner mig kränkt efter att ha blivit polisanmäld."
Tro på tusan...det hade även jag känt mig.
Men samtidigt får man stå för sina misstag
och därefter försöka bli en bättre människa.
Om det nu visar sig att hon blir dömd?
Eskil Erlandsson medverkade en stund och lyckades,
efter påtryckningar från Jens Holm, erkänna att:
veterinärerna som kontrollerar gårdarna är anställda av Scan
och därmed får sin finansiering ifrån just... Scan!
Eftersom Scan påstår att de gjort kontroller på gårdarna men,
"inte funnit särskilt mycket att anmärka på, endast enstaka brister,
men aldrig direkt vanvård eller sådana brister som orsakat
lidande för djuren."
Så börjar ordet korruption sväva framför ögonen...
Opartiskt borde vara att föredra om man vill ha nöjda grisar
och konsumenter.
Bild: Aftonbladet, Djurrättsalliansen
Annika Bergman, ordförande i Sveriges grisföretagare påstod tidigare:
"Djurrättsalliansen´s uppmärksammade bilder av grisar är i flera fall
manipulerade, missvisande eller tagna utomlands."
Hon påpekar även: "Foton på sjuka grisar kan se tråkiga ut
utan att det tyder på missförhållanden..."
Detta nekade hon bestämt till under debatten att hon över huvudtaget sagt.
Tja, det var bra korkat sagt om hon sagt det.
Bilderna på sjuka grisar vi sett har bölder och sår,
en del var tom halta...
Hur kan detta visa sig endast bero på en tråkig gris
och inga missförhållanden?
Frågorna tar jag med mig til sängen och avslutar istället med
en film om Mat Tina, i samband med hennes matlagning på Fors Säteri.
En gård ägd av Lars Hulström som Djurrättsalliansen besökt...
Hjälpa eller stjälpa?
Trots att jag anser att olika insamlingsgalor är bra,
så måste jag få dela med mig av några tankar ang. dessa hjälpprojekt.
Till att börja med så anser jag att vi ska hjälpa de fattiga
och utstötta som redan finns i vårat land.
Alla gamla som aldrig får någon hjälp med sjukvård och äldrevårdsomsorg.
Barnen som blir misshandlade, torterade och mobbade.
Fattiga människor som knappt har tak över huvudet...
några pga av deras egna missbruk och problem,
men många pga av det svenska systemet och arbetslösheten.
Att hjälpa fattiga och svaga i andra länder är en självklarhet,
men först när vi kan stå på egna ben i vårat eget land.
Varför dessa stackars länder vi ger bistånd till
(ca.4,4 miljarder kronor/2008),
och som vi blir uppmanade att skänka fler slantar till är just fattiga...
kan man diskutera i evigheter.
Att Sverige tex. exporterar 32 950 ton mjölkpulver samt ca.20 miljoner kilo kött
till icke EU-länder, kan ju låta som en väldigt bra idé.
Man ska ju hjälpa de fattiga,
och har vi mängder över så borde vi ge till dem som inte har.
Eller?
Problemet är då bara att de länderna har mjölkbönder,
men som pga våran mjölk blir utslagna då de får våran mjölk billigare.
Det är ju inte direkt till någon hjälp för de fattiga bönderna...
som då inte har något att försörja sig på.
Ytterligare ett sätt för oss att stjälpa de fattiga länderna
är inköpen av sojaprotein.
Sverige importerar sedan 1990-talet ungefär 300 000 ton sojaprotein årligen
varav merparten går till djurfoder inom kött- och mjölkindustrin.
Den största importören är Svenska lantmän som köper djurfoder från Brasilien.
Sveriges import av sojaprotein upptar ungefär 1 600 kvadratkilometer
odlad mark i Brasilien.
Vi skövlar alltså regnskog i Brasilien för att föda våra djur...!?
Enligt Världsnaturfonden har de storskaliga odlingarna
konkurrerat ut småbönder,
och de bekämpningsmedel som används förgiftar dricksvattnet
för lokalbefolkningen.
Genom att använda sojaprotein blir fodret billigare,
djuren växer snabbare, de kräver inte utevistelse med gräsbete
på samma sätt som de ekologiska och blir därmed billigt kött.
På så sätt slår vi ut våra egna bönder...
dvs de som vill vara djurvänliga och ekologiska.
Samtidigt som vi exporterar kött till u-länder
så importerar vi även en hel del till oss själva.
Sveriges totala självförsörjningsgrad på kött år 2008:
*Nöt och kalvkött = 54%
*Får och lammkött =37%
*Griskött = 73%
Detta betyder att vi importerade ca 200 000 ton kött, 2008.
Sammanfattning:
Vi hjälper de fattiga upp på fötter genom bistånd och övriga pengagåvor...
men så fort de står upp så fäller vi dem ner till marken igen,
genom att skövla deras skogar, förgifta deras vatten och ta bort deras arbeten.
Genom import och export av billigare kött
så gör vi livet svårt för våra egna ekologiska bönder.
Vi stjälper mer än vi hjälper!
OBSREVERA!
*Detta inlägg är absolut inte till mening att tracka på faddergalor
eller andra hjälpinsamlingar.
*Man ska hjälpa dem som är i nöd!
Djur som människa, ung som gammal,
svart som vit, kristen eller muslim...
*Ingen kan göra allt, men alla kan göra något!
*Du måste börja med att förändra dig själv:
"If you wanna make the world a better place,
take a look at yourself and make a change!" Michael Jacksson
Källor: Jordbruksverket, Regeringen, WWF, Klimathotet
så måste jag få dela med mig av några tankar ang. dessa hjälpprojekt.
Till att börja med så anser jag att vi ska hjälpa de fattiga
och utstötta som redan finns i vårat land.
Alla gamla som aldrig får någon hjälp med sjukvård och äldrevårdsomsorg.
Barnen som blir misshandlade, torterade och mobbade.
Fattiga människor som knappt har tak över huvudet...
några pga av deras egna missbruk och problem,
men många pga av det svenska systemet och arbetslösheten.
Att hjälpa fattiga och svaga i andra länder är en självklarhet,
men först när vi kan stå på egna ben i vårat eget land.
Varför dessa stackars länder vi ger bistånd till
(ca.4,4 miljarder kronor/2008),
och som vi blir uppmanade att skänka fler slantar till är just fattiga...
kan man diskutera i evigheter.
Att Sverige tex. exporterar 32 950 ton mjölkpulver samt ca.20 miljoner kilo kött
till icke EU-länder, kan ju låta som en väldigt bra idé.
Man ska ju hjälpa de fattiga,
och har vi mängder över så borde vi ge till dem som inte har.
Eller?
Problemet är då bara att de länderna har mjölkbönder,
men som pga våran mjölk blir utslagna då de får våran mjölk billigare.
Det är ju inte direkt till någon hjälp för de fattiga bönderna...
som då inte har något att försörja sig på.
Ytterligare ett sätt för oss att stjälpa de fattiga länderna
är inköpen av sojaprotein.
Sverige importerar sedan 1990-talet ungefär 300 000 ton sojaprotein årligen
varav merparten går till djurfoder inom kött- och mjölkindustrin.
Den största importören är Svenska lantmän som köper djurfoder från Brasilien.
Sveriges import av sojaprotein upptar ungefär 1 600 kvadratkilometer
odlad mark i Brasilien.
Vi skövlar alltså regnskog i Brasilien för att föda våra djur...!?
Enligt Världsnaturfonden har de storskaliga odlingarna
konkurrerat ut småbönder,
och de bekämpningsmedel som används förgiftar dricksvattnet
för lokalbefolkningen.
Genom att använda sojaprotein blir fodret billigare,
djuren växer snabbare, de kräver inte utevistelse med gräsbete
på samma sätt som de ekologiska och blir därmed billigt kött.
På så sätt slår vi ut våra egna bönder...
dvs de som vill vara djurvänliga och ekologiska.
Samtidigt som vi exporterar kött till u-länder
så importerar vi även en hel del till oss själva.
Sveriges totala självförsörjningsgrad på kött år 2008:
*Nöt och kalvkött = 54%
*Får och lammkött =37%
*Griskött = 73%
Detta betyder att vi importerade ca 200 000 ton kött, 2008.
Sammanfattning:
Vi hjälper de fattiga upp på fötter genom bistånd och övriga pengagåvor...
men så fort de står upp så fäller vi dem ner till marken igen,
genom att skövla deras skogar, förgifta deras vatten och ta bort deras arbeten.
Genom import och export av billigare kött
så gör vi livet svårt för våra egna ekologiska bönder.
Vi stjälper mer än vi hjälper!
OBSREVERA!
*Detta inlägg är absolut inte till mening att tracka på faddergalor
eller andra hjälpinsamlingar.
*Man ska hjälpa dem som är i nöd!
Djur som människa, ung som gammal,
svart som vit, kristen eller muslim...
*Ingen kan göra allt, men alla kan göra något!
*Du måste börja med att förändra dig själv:
"If you wanna make the world a better place,
take a look at yourself and make a change!" Michael Jacksson
Källor: Jordbruksverket, Regeringen, WWF, Klimathotet
Fejsboken
Jaha, så har man sjunkit ner i Facebookträsket.
Förr eller senare skulle jag fastna...
Att det är skoj att hålla kontakten med vänner och bekanta,
kan jag mycket väl hålla med om.
Det sorgliga är dock att man pratar mer med dem där,
än i verkliga livet...
Nu är man social med databilden istället för ansikte mot ansikte.
En annan sak som är lite creepy,
är folket man träffade på en eller två fester för ett halvt liv sedan,
som nu vill bli vänner med en.
Vadan detta!?
Jag kände dem inte då och känner dem inte nu.
Är man poppis, ovetande om sitt kändisskap,
eller är det bara själva grejjen att de vet vem man är?
Förr eller senare skulle jag fastna...
Att det är skoj att hålla kontakten med vänner och bekanta,
kan jag mycket väl hålla med om.
Det sorgliga är dock att man pratar mer med dem där,
än i verkliga livet...
Nu är man social med databilden istället för ansikte mot ansikte.
En annan sak som är lite creepy,
är folket man träffade på en eller två fester för ett halvt liv sedan,
som nu vill bli vänner med en.
Vadan detta!?
Jag kände dem inte då och känner dem inte nu.
Är man poppis, ovetande om sitt kändisskap,
eller är det bara själva grejjen att de vet vem man är?
Mögel??
Detta hem är fuktigt och kvavt...
dvs. alla fönstren är igenimmade på morgonen när man vaknar.
Stora droppar rinner sedan ner på fönsterkanten,
allt eftersom dagen går,
och där, på fönsterkanten och mellan fönster och kant,
samlas sen vattnet och blir till....mögel!
Det var 1 vecka sen jag sist torkade bort skiten,
i tron om att jag städat dåligt...
Som ni ser på bild nr 2,
så bildas det även mögel på själva fönsterrutan.
Hur bra kan detta vara på en skala?
Inte nog med att det blir fuktskador,
det kan ju inte vara så bra att leva i heller...?
Någon som vet vad man gör åt detta?
Om inte annat så är bovärden kontaktad för att ta sig en titt.
Förhoppningsvis har han något smart att komma med...
dvs. alla fönstren är igenimmade på morgonen när man vaknar.
Stora droppar rinner sedan ner på fönsterkanten,
allt eftersom dagen går,
och där, på fönsterkanten och mellan fönster och kant,
samlas sen vattnet och blir till....mögel!
Det var 1 vecka sen jag sist torkade bort skiten,
i tron om att jag städat dåligt...
Som ni ser på bild nr 2,
så bildas det även mögel på själva fönsterrutan.
Hur bra kan detta vara på en skala?
Inte nog med att det blir fuktskador,
det kan ju inte vara så bra att leva i heller...?
Någon som vet vad man gör åt detta?
Om inte annat så är bovärden kontaktad för att ta sig en titt.
Förhoppningsvis har han något smart att komma med...
Definiera "...ett liv". (uppdaterad)
Carro på bloggen Rosetty har skrivit ett inlägg om "Festhets".
Man har inget liv om man inte festar...eller?
I ungdomens glada dagar upplever man som regel,
åtminstone gjorde jag det,
fyllor, partyn, krogsbesök, baksmälla, ångest och black out´s
fler gånger än man egentligen orkar med.
Fysiskt som psykiskt.
Men när man når en viss ålder....
åter igen enligt de flesta men självklart inte enligt alla,
så börjar man inse att det finns andra saker i livet
än att tex. vara på just "den där festen."
Man börjar värdera sömnen framför fyllesjukan.
Lugnet framför ångesten,
och framför allt:
Minnet av den roliga kvällen istället för black outen som ofta kommer,
särskillt när alla andra minns pinsamheter om en själv...
-harkel-
Lilla E sa igår på telen:
" Men du och Rob umgås väl jämt?
Annars är ni väl med din familj...
men då är ju han med även där."
Och visst, det stämmer...till viss del.
*Jag trivs bättre med Rob än med någon annan.
Han är allt i ett. Pojkvän, bästis och älskare!
*Jag trivs med familjen...de är ovärderliga
*Jag sitter hellre hemma med ett gäng än masar mig ut på krogen.
*Jag dricker aldrig alkohol längre.
(detta beror dock på att jag inte kan)
*Jag umgås pinsamt sällan med mina vänner...
men de är bra vänner och finns oavsett alltid där för mig.
*Jag värderar långa skogspromenader med hundarna
och pyssel i hemmet högre än en bakfull ångestladdad dag.
Detta är inget liv enligt vissa,
eller ett dödstrist sådant enligt andra.
Men!
Jag trivs med det,
och det är väl ändå det som är huvudsaken?
Var och en formar sitt eget liv...
detta är så jag har format mitt där jag har huvudrollen. :)
Fotnot: Nu gäller detta inte alla.
Det finns självklart de som faktiskt dricker med måtta,
och då klarar sig bra på fester var och varannan dag...
men jag var inte en av dem. Ehm!
För att det inte ska bli missförstånd,
så måste jag bara förklara ett par saker:
Jag vet att Lilla E inte menade något illa med kommentaren...
tro mig, såpass bra känner jag henne.
Hon är även en av de vänner som alltid,
oavsett hur lång tid det gått sen sist vi träffades eller ens pratade,
finns där för mig!
Man har inget liv om man inte festar...eller?
I ungdomens glada dagar upplever man som regel,
åtminstone gjorde jag det,
fyllor, partyn, krogsbesök, baksmälla, ångest och black out´s
fler gånger än man egentligen orkar med.
Fysiskt som psykiskt.
Men när man når en viss ålder....
åter igen enligt de flesta men självklart inte enligt alla,
så börjar man inse att det finns andra saker i livet
än att tex. vara på just "den där festen."
Man börjar värdera sömnen framför fyllesjukan.
Lugnet framför ångesten,
och framför allt:
Minnet av den roliga kvällen istället för black outen som ofta kommer,
särskillt när alla andra minns pinsamheter om en själv...
-harkel-
Lilla E sa igår på telen:
" Men du och Rob umgås väl jämt?
Annars är ni väl med din familj...
men då är ju han med även där."
Och visst, det stämmer...till viss del.
*Jag trivs bättre med Rob än med någon annan.
Han är allt i ett. Pojkvän, bästis och älskare!
*Jag trivs med familjen...de är ovärderliga
*Jag sitter hellre hemma med ett gäng än masar mig ut på krogen.
*Jag dricker aldrig alkohol längre.
(detta beror dock på att jag inte kan)
*Jag umgås pinsamt sällan med mina vänner...
men de är bra vänner och finns oavsett alltid där för mig.
*Jag värderar långa skogspromenader med hundarna
och pyssel i hemmet högre än en bakfull ångestladdad dag.
Detta är inget liv enligt vissa,
eller ett dödstrist sådant enligt andra.
Men!
Jag trivs med det,
och det är väl ändå det som är huvudsaken?
Var och en formar sitt eget liv...
detta är så jag har format mitt där jag har huvudrollen. :)
Fotnot: Nu gäller detta inte alla.
Det finns självklart de som faktiskt dricker med måtta,
och då klarar sig bra på fester var och varannan dag...
men jag var inte en av dem. Ehm!
För att det inte ska bli missförstånd,
så måste jag bara förklara ett par saker:
Jag vet att Lilla E inte menade något illa med kommentaren...
tro mig, såpass bra känner jag henne.
Hon är även en av de vänner som alltid,
oavsett hur lång tid det gått sen sist vi träffades eller ens pratade,
finns där för mig!
Rob aka Fridolf..?
Rob hämtar mig efter jobbet för en inplanerad mathandling.
Vi har åkt en tredje del av vägen till affären när hans mobil ringer.
Det är hans far som vill ha skjuts till stan...
Rob vänder och säger att vi får vänta 15-20 minuter
på att hans far ska bli klar innan vi kan åka.
What!?
Jag trodde vi hade planerat något här...
men visst, orka gnälla...
så jag säger att han kan droppa mig hemma så att jag kan fixa iordning lite.
(matlagning, lunchlåda, städning och andra måsten)
Han kan hämta mig när han kört fadern.
En helt ok uppgörelse enligt mig:
För inte fasen kan jag sitta still i en bil och vänta,
när jag vet vad som måste fixas hemma....
-stressad och pedantisk-
Men enligt Rob var detta något helt annat:
Han kände sig piskad!?
Piskad...av lilla mig?
Hur går detta ihop?
Låt mig lägga upp lite bevismaterial för motsatsen:
*Vi ska åka och handla men hans far ringer och vill bli skjutsad till stan.
Rob vänder om...han lyder inte min piska vilket var mathandling.
*Vi tittar på på film när hans mormor ringer och erbjuder bullar.
Rob säger nej tack men hon insisterar,
han säger ok och kilar iväg....
min piska sa att vi har filmkväll!
*Vi tittar återigen på samma film när telefonen ringer.
Fyllon vill ha skjuts...NU!
Rob kilar iväg och filmkvällen pausas igen.
Jag blir lämnad ensam med min piska som uppenbarligen inte fungerar.
*Vi ska åka till stugan en het sommardag.
Rob ska bara göra ett snabbt stopp hos sin mormor.
Han lämnar mig och hundar i bilen i en halvtimme,
för att mormodern bjöd på kaffe!!!
Min piska är rent värdelös...
I enlighet med bevisningen som framkommit
kan följande dom fällas:
*Rob är en piskad man,
av sin mormor, far och vänner.
*Jen behöver köpa en ny piska.
*En ursäkt bör komma snarast från den manliga parten!
Vi har åkt en tredje del av vägen till affären när hans mobil ringer.
Det är hans far som vill ha skjuts till stan...
Rob vänder och säger att vi får vänta 15-20 minuter
på att hans far ska bli klar innan vi kan åka.
What!?
Jag trodde vi hade planerat något här...
men visst, orka gnälla...
så jag säger att han kan droppa mig hemma så att jag kan fixa iordning lite.
(matlagning, lunchlåda, städning och andra måsten)
Han kan hämta mig när han kört fadern.
En helt ok uppgörelse enligt mig:
För inte fasen kan jag sitta still i en bil och vänta,
när jag vet vad som måste fixas hemma....
-stressad och pedantisk-
Men enligt Rob var detta något helt annat:
Han kände sig piskad!?
Piskad...av lilla mig?
Hur går detta ihop?
Låt mig lägga upp lite bevismaterial för motsatsen:
*Vi ska åka och handla men hans far ringer och vill bli skjutsad till stan.
Rob vänder om...han lyder inte min piska vilket var mathandling.
*Vi tittar på på film när hans mormor ringer och erbjuder bullar.
Rob säger nej tack men hon insisterar,
han säger ok och kilar iväg....
min piska sa att vi har filmkväll!
*Vi tittar återigen på samma film när telefonen ringer.
Fyllon vill ha skjuts...NU!
Rob kilar iväg och filmkvällen pausas igen.
Jag blir lämnad ensam med min piska som uppenbarligen inte fungerar.
*Vi ska åka till stugan en het sommardag.
Rob ska bara göra ett snabbt stopp hos sin mormor.
Han lämnar mig och hundar i bilen i en halvtimme,
för att mormodern bjöd på kaffe!!!
Min piska är rent värdelös...
I enlighet med bevisningen som framkommit
kan följande dom fällas:
*Rob är en piskad man,
av sin mormor, far och vänner.
*Jen behöver köpa en ny piska.
*En ursäkt bör komma snarast från den manliga parten!
Älgjakt och varghat
Älgjakten drar igång här om bara ett par dagar.
Detta är något jag har en aning dubbelmoral i...
Min arbetskollega som dessutom är en jägare
anser det bättre att ta ett djur som levt i det fria,
hellre än att köpa massproducerat kött
som levt i ohumana förhållanden.
Det kan jag faktiskt hålla med om...trots min vegetariska livsstil.
Men allt tjafs om att det är jägarnas kött och inte rovdjurens,
gör mig måttligt irriterad.
Älgen finns i hela landet förutom Gotland.
Det finns älgar ända ner till Skånes sydkust.
Men på senare år minskar älgarna i antal i hela landet
och detta är extra tydligt i de södra landskapen.
Av de 200-300 tusen älgar som vandrar i Sverige,
så skjuts ca. 80 000-100 000.
Av vargens ca. 250 individer i Sverige
är det ca. 4000 älgar som stryker med i deras föda.
Över 90 % av vuxna älgars dödlighet beror på jägaren människan.
Så hur kan man gnälla på att vargen tar allt?
Jag ser detta som en enda förklaring:
Människan är girig och vill kunna äta det den egentligen inte behöver
för överlevnad, utan endast för att det är gott.
Att det sen handlar om rent nöje för de allra flesta jägare
är inget nytt.
Liggandes i jakttorn med vakjakt,
bara väntandes på att ett offer ska framträda,
med löshundsjakt, där hunden spårar älgen eller med drevjakt,
där man driver älgen/älgarna mot utställda skyttar...
anser man sig vara maskulin och tuff?
Jag ser inte hur detta kan jämföras med ursprungsjakten...
då vi jagade för överlevnad!
En annan klassiker för varghatarna är den omstridda löshundsfrågan.
Ska man ha hunden lös i skogen under jakt
och vad innebär egentligen löshundsjakten?
Enligt jägare i min bekantskapskrets är det en fråga om tradition
men även ett måste vid tex. harjakt
att få släppa hunden lös.
På så sätt kan den söka reda på haren nattetid och jägaren kan sen,
komma dit för att skjuta den...
även under älgjakt anser många att detta är ett måste.
Hunden släpps, söker reda på älg och skäller för att kalla dit jägare.
Många gånger är inte älgen rädd för hunden,
utan jägaren kan smyga dit för att skjuta ett lugnt offer.
Är då detta verkligen ett måste?
Man kan ha hunden kopplad och följa den lugnt i spårsöket.
Man kan även traska lugnt genom skog och mark själv,
för att på egen hand finna ett byte.
I Ryssland har användandet av en liten dubbelpingla på hunden,
visats minska risken för vargangrepp med ungefär 90%.
Genom att skylla på vargattacker mot hund vill varghatare
ha bort vargen för gott,
eller åtminstonde i ett skyddat hägn, djurpark etc,
där vi sen kan beskåda den.
Men av 7508 hundar som dödades eller skadades
under perioden 2000-2005,
var 7252 av dem offer för trafiken, 135 hundar dödades
eller skadades genom vådaskott av jägarna själva
och endast 78 hundar blev offer för något av våra rovdjur.
En annan återkommande fråga är attackerna mot får.
471 får dödades av varg, år 2008.
Ett par hundra får om året dödas även av tamhundar på rymmen.
Man kan dock skydda tamdjuren:
*Genom ”rovdjurssäkra elstängsel”, vilka har visat sig fungera mycket bra.
*En del boskapsägare ställer in större föremål i boskapshagen,
eller hänger upp stora tygstycken på linor. Då vågar sig vargarna inte fram.
Sedan flyttar man runt föremålen lite grann, någon gång i veckan.
*Andra har prövat med en radio med högtalare
som spelar radioprat och musik på låg volym i hagen.
Dessa alternativ har fungerat framgångsrikt i Ryssland,
där vargarna är betydligt fler och vargfrågan är snällare.
De vill lära sig leva med vargen!
Slutsats:
*Vargen ser hunden som konkurent på sitt revir.
Det är då en självklarhet att den vill bli av med djuret.
Precis som en hund mot diverse intrång på deras gård...
*Jag har mina hundar lösa i skogen,
men då med ett par meters max gräns mellan mig och dem,
och med ständig uppsikt.
Jag vill ju inte att det händer dem något...
*Vargar är rent ärftligt mycket rädda för människor i alla åldrar,
och nästan alla vargar ger sig av genast om de stöter på oss.
Men ju mer mark vi människor tar över, och ju mer naturlig vargföda vi tar,
desto snarare lär vargen söka annan föda...
*Att gallra ur de olika bestånden av djur kan kanske vara ett måste,
den frågan är jag ärligt inte klar i.
Men att vargen som består av ca. 250 individer
behöver gallras ur,
medan människan får lov att bestå av 9 miljoner
är ren idioti...
Vilken ska vi egentligen gallra ur?
Källor: Viltskadecenter, Svenska Rovdjursföreningen,
Svenska Jägareförbundet, Rovdjurscentret
Detta är något jag har en aning dubbelmoral i...
Min arbetskollega som dessutom är en jägare
anser det bättre att ta ett djur som levt i det fria,
hellre än att köpa massproducerat kött
som levt i ohumana förhållanden.
Det kan jag faktiskt hålla med om...trots min vegetariska livsstil.
Men allt tjafs om att det är jägarnas kött och inte rovdjurens,
gör mig måttligt irriterad.
Älgen finns i hela landet förutom Gotland.
Det finns älgar ända ner till Skånes sydkust.
Men på senare år minskar älgarna i antal i hela landet
och detta är extra tydligt i de södra landskapen.
Av de 200-300 tusen älgar som vandrar i Sverige,
så skjuts ca. 80 000-100 000.
Av vargens ca. 250 individer i Sverige
är det ca. 4000 älgar som stryker med i deras föda.
Över 90 % av vuxna älgars dödlighet beror på jägaren människan.
Så hur kan man gnälla på att vargen tar allt?
Jag ser detta som en enda förklaring:
Människan är girig och vill kunna äta det den egentligen inte behöver
för överlevnad, utan endast för att det är gott.
Att det sen handlar om rent nöje för de allra flesta jägare
är inget nytt.
Liggandes i jakttorn med vakjakt,
bara väntandes på att ett offer ska framträda,
med löshundsjakt, där hunden spårar älgen eller med drevjakt,
där man driver älgen/älgarna mot utställda skyttar...
anser man sig vara maskulin och tuff?
Jag ser inte hur detta kan jämföras med ursprungsjakten...
då vi jagade för överlevnad!
En annan klassiker för varghatarna är den omstridda löshundsfrågan.
Ska man ha hunden lös i skogen under jakt
och vad innebär egentligen löshundsjakten?
Enligt jägare i min bekantskapskrets är det en fråga om tradition
men även ett måste vid tex. harjakt
att få släppa hunden lös.
På så sätt kan den söka reda på haren nattetid och jägaren kan sen,
komma dit för att skjuta den...
även under älgjakt anser många att detta är ett måste.
Hunden släpps, söker reda på älg och skäller för att kalla dit jägare.
Många gånger är inte älgen rädd för hunden,
utan jägaren kan smyga dit för att skjuta ett lugnt offer.
Är då detta verkligen ett måste?
Man kan ha hunden kopplad och följa den lugnt i spårsöket.
Man kan även traska lugnt genom skog och mark själv,
för att på egen hand finna ett byte.
I Ryssland har användandet av en liten dubbelpingla på hunden,
visats minska risken för vargangrepp med ungefär 90%.
Genom att skylla på vargattacker mot hund vill varghatare
ha bort vargen för gott,
eller åtminstonde i ett skyddat hägn, djurpark etc,
där vi sen kan beskåda den.
Men av 7508 hundar som dödades eller skadades
under perioden 2000-2005,
var 7252 av dem offer för trafiken, 135 hundar dödades
eller skadades genom vådaskott av jägarna själva
och endast 78 hundar blev offer för något av våra rovdjur.
En annan återkommande fråga är attackerna mot får.
471 får dödades av varg, år 2008.
Ett par hundra får om året dödas även av tamhundar på rymmen.
Man kan dock skydda tamdjuren:
*Genom ”rovdjurssäkra elstängsel”, vilka har visat sig fungera mycket bra.
*En del boskapsägare ställer in större föremål i boskapshagen,
eller hänger upp stora tygstycken på linor. Då vågar sig vargarna inte fram.
Sedan flyttar man runt föremålen lite grann, någon gång i veckan.
*Andra har prövat med en radio med högtalare
som spelar radioprat och musik på låg volym i hagen.
Dessa alternativ har fungerat framgångsrikt i Ryssland,
där vargarna är betydligt fler och vargfrågan är snällare.
De vill lära sig leva med vargen!
Slutsats:
*Vargen ser hunden som konkurent på sitt revir.
Det är då en självklarhet att den vill bli av med djuret.
Precis som en hund mot diverse intrång på deras gård...
*Jag har mina hundar lösa i skogen,
men då med ett par meters max gräns mellan mig och dem,
och med ständig uppsikt.
Jag vill ju inte att det händer dem något...
*Vargar är rent ärftligt mycket rädda för människor i alla åldrar,
och nästan alla vargar ger sig av genast om de stöter på oss.
Men ju mer mark vi människor tar över, och ju mer naturlig vargföda vi tar,
desto snarare lär vargen söka annan föda...
*Att gallra ur de olika bestånden av djur kan kanske vara ett måste,
den frågan är jag ärligt inte klar i.
Men att vargen som består av ca. 250 individer
behöver gallras ur,
medan människan får lov att bestå av 9 miljoner
är ren idioti...
Vilken ska vi egentligen gallra ur?
Källor: Viltskadecenter, Svenska Rovdjursföreningen,
Svenska Jägareförbundet, Rovdjurscentret
Julen är här!
I affärer lite varstans pyntas det nu för fullt med jul.
På tv går julreklamerna på högvarv,
med allt ifrån julkonserter till julskivor.
Även tidningarna hakar på detta spår:
Julbord och julmarknader börjar redan anonnseras ut.
Även hos oss börjar julen plockas upp,
och tanken är att det ska vara klart om senast 2 veckor.
Hur kul det än må vara med allt nytt inom årets julgranspynt,
prydnadstomtar och änglar, stjärnor och ljusstakar...
så är det med ångest man placerar ut detta i butiken i oktober månad.
Det är en sak att annonsera om julen i november.
Det kan jag acceptera...
Då har man fått njuta av hösten en stund.
Alla helgons dag och halloween är avklarade.
Men att få se och höra om julen 2 månader innan ger mig panik.
Och när julen väl är här...
då är jag så trött på den att jag kan spy!
På tv går julreklamerna på högvarv,
med allt ifrån julkonserter till julskivor.
Även tidningarna hakar på detta spår:
Julbord och julmarknader börjar redan anonnseras ut.
Även hos oss börjar julen plockas upp,
och tanken är att det ska vara klart om senast 2 veckor.
Hur kul det än må vara med allt nytt inom årets julgranspynt,
prydnadstomtar och änglar, stjärnor och ljusstakar...
så är det med ångest man placerar ut detta i butiken i oktober månad.
Det är en sak att annonsera om julen i november.
Det kan jag acceptera...
Då har man fått njuta av hösten en stund.
Alla helgons dag och halloween är avklarade.
Men att få se och höra om julen 2 månader innan ger mig panik.
Och när julen väl är här...
då är jag så trött på den att jag kan spy!
Sabotage och förbannelser
Någon har satt en skruv i ena däcket på bilen!
Men som om det inte vore nog, så här även den idioten
repat lacken på vardera sida av motorhuven...
What the fuck!
Varför ska detta ständigt hända oss?
Kostnad efter kostnad har pungats ut på bilarna vi haft.
En förmögenhet som inte lett någonstans.
Jag lovar...det vilar en förbannelse över våra huvuden.
Sommaren 2004, en skruttig röd volvo införskaffas.
Våran första bil.
Några dagar senare ska vi fara till Gbg för att träffa Rob´s vänner.
Vad händer?
Innan vi ens kommit ut ur denna stad så lägger motorn av.
Efter batteribyte och "generatorkol", så lyckas vi dock lösa detta,
och ta oss till den stora staden.
Sommaren 2006, ytterligare en volvo köps in.
Denna gången för ett vansinnigt bra pris av en bekant.
Men detta var inte heller till belåtenhet för den allsmäktiga.
"Straffet" vi fick var en sprucken kylare.
Detta efter knappt några veckors tid.
Bilen blev aldrig sitt rätta jag igen.
Fel efter fel upptäcktes...tills vi en dag bara lät den stå.
Som en skänk från ovan, trodde vi, kom tillslut en polisman
och knackade på dörren mitt i natten.
Våran bil hade varit utsatt för ett inbrottsförsök...
som sagt "försök".
De hade brutit upp förardörren och hackat sönder tändningslåset,
men bilen stod likt förbaskat still.
Inte ens ett par biltjuvar lyckades starta bilen...
Som sagt: Det vilar en förbannelse över våra huvuden!
(Behöver jag ens nämna att den bekanta som sålde oss bil nr.2
numera är ett struket namn på våran bekanta/vänner lista?)
Fotnot: Både bil nr:1 och bil nr:2 är skrotade.
Men som om det inte vore nog, så här även den idioten
repat lacken på vardera sida av motorhuven...
What the fuck!
Varför ska detta ständigt hända oss?
Kostnad efter kostnad har pungats ut på bilarna vi haft.
En förmögenhet som inte lett någonstans.
Jag lovar...det vilar en förbannelse över våra huvuden.
Sommaren 2004, en skruttig röd volvo införskaffas.
Våran första bil.
Några dagar senare ska vi fara till Gbg för att träffa Rob´s vänner.
Vad händer?
Innan vi ens kommit ut ur denna stad så lägger motorn av.
Efter batteribyte och "generatorkol", så lyckas vi dock lösa detta,
och ta oss till den stora staden.
Sommaren 2006, ytterligare en volvo köps in.
Denna gången för ett vansinnigt bra pris av en bekant.
Men detta var inte heller till belåtenhet för den allsmäktiga.
"Straffet" vi fick var en sprucken kylare.
Detta efter knappt några veckors tid.
Bilen blev aldrig sitt rätta jag igen.
Fel efter fel upptäcktes...tills vi en dag bara lät den stå.
Som en skänk från ovan, trodde vi, kom tillslut en polisman
och knackade på dörren mitt i natten.
Våran bil hade varit utsatt för ett inbrottsförsök...
som sagt "försök".
De hade brutit upp förardörren och hackat sönder tändningslåset,
men bilen stod likt förbaskat still.
Inte ens ett par biltjuvar lyckades starta bilen...
Som sagt: Det vilar en förbannelse över våra huvuden!
(Behöver jag ens nämna att den bekanta som sålde oss bil nr.2
numera är ett struket namn på våran bekanta/vänner lista?)
Fotnot: Både bil nr:1 och bil nr:2 är skrotade.
